Решение по делу № 1-308/2023 от 12.07.2023

УИД №

№1-308/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска – помощника прокурора Павловой Р.А., заместителя прокурора Габдурахманова И.Н.,

защитника адвоката Гумирова И.В.,

подсудимого: Подина В.А.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подина Вадима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование <данные изъяты>, работающего директором в ООО <данные изъяты> проживающего по адресу РТ<адрес> ранее не судимого, (содержится под домашним арестом с 7.03.2023)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подин Вадим Анатольевич совершил покушение на дачу взятки при следующих обстоятельствах.

Так, оперуполномоченный 1 отделения отдела в г. Альметьевске УФСБ России по Республике Татарстан старший лейтенант С, осуществлявший свою служебную деятельность всоответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Федеральной службе безопасности» от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ (далее – ФЗ«О Федеральной службе безопасности»), Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (далее – ФЗ«Обоперативно-розыскной деятельности»), должностной инструкцией, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, являлся должностным лицом правоохранительного органа – Федеральной службы безопасности Российской Федерации и при несении службы обладал полномочиями представителя власти, заключающимися, в том числе, в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию коррупции и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

В соответствии со ст. 10 ФЗ«О Федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию коррупции и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению. Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также ФЗ«О Федеральной службе безопасности».

Согласно п.п. «г», «г.1», «е» ст. 12 ФЗ«О Федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности обязаны: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности; выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией.

Согласно п.п. «б», «г» ст. 13 ФЗ«О Федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности имеют право: проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию коррупции и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности; осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

В соответствии со ст. 11 ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности».

22 февраля 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, по адресу: <адрес> сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, в том числе С, в целях выявления и раскрытия противоправной деятельности Подина В.А., в соответствии со ст. 6 ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем стало известно Подину В.А., находившемуся в тот момент в неустановленном следствием месте.

Далее, не позднее 03 марта 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у Подина В.А., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу С с целью неисполнения последним своих служебных обязанностей и требований, установленных ФЗ«О Федеральной службе безопасности», ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию коррупции и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению.

06 марта 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Подину В.А. в ходе разговора с С, проходившего на территории «<адрес>», расположенного рядом с домом № по <адрес> Республики Татарстан, стало достоверно известно о том, что сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в отношении Подина В.А. проводятся оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и раскрытию его противоправной деятельности, в связи с наличием в его действиях признаков хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках муниципального контракта на организацию горячего питания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях.

07 марта 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ПодинВ.А., находясь в неустановленном месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу С, посредством телефонной связи попросил последнего о личной встрече, на что С, действовавший под контролем сотрудников отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласился.

Далее, 07 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе личной встречи между С и Подиным В.А., последний, находясь на территории «<данные изъяты>», примерно в 40 метрах от <адрес> несмотря на неоднократные предупреждения С об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, и преследуя при этом цель неисполнения С своих служебных обязанностей и требований, установленных ФЗ«О Федеральной службе безопасности», ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией, а также ведомственными приказами и нормативно-правовымиактами по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию коррупции и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, действуя с прямым умыслом, осознавая, что передает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за возврат изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметов и документов, и бездействия, а именно за не представление результатов оперативно-розыскной деятельности в органдознания, следователю или в суд, в производстве которого находится материал проверки сообщения о преступлении, и, как следствие, не проведение в отношении Подина В.А. проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передал С. взятку в виде денежных средств в размере 300000 рублей, то есть в крупном размере.

После передачи вышеуказанных денежных средств С, ПодинВ.А. 07 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 34 минут на территории «<адрес>», расположенного рядом с домом № по <адрес> Республики Татарстан, был задержан сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ПодинВ.А. себя виновным признал полностью и показал, что он является учредителем и директором <данные изъяты> Данная организация занимается обеспечением горячим питанием школьных и дошкольных учреждений. В феврале 2023 года из его офиса сотрудниками ФСБ была изъята документация, стала проводиться проверка деятельности ООО. Он сам в это время находился в другом городе, связался с сотрудником своего офиса, который дал ему телефон сотрудника ФСБ С. Связавшись по телефону с С, он узнал, что проводится проверка его деятельности. Испугавшись, он в ходе телефонного разговора предложил С встретиться. 03.03.2023, вернувшись в г. Альметьевск, он снова позвонил сотруднику УФСБ С, предложил встретиться 06.03.2023 в парке, на что С согласился. При встрече он узнал, что его деятельность является предметом проверки по расходованию бюджетных средств для организации питания в школьных и дошкольных учреждениях. Опасаясь проверки, он жестами попросил сотрудника С о прекращении проверки за вознаграждение, на что С предупредил его о том, что его действия по предложению взятки являются незаконными, после чего они разошлись. Через несколько дней он опять позвонил С, предложил встретиться опять в парке. Встретившись в этот день в парке, он предложил С 300000 руб. за прекращение проверки, на что С снова указал ему, что его действия являются нарушением закона. Не послушавшись, он, сходив в автомобиль, взял денежные средства в размере 300 тысяч рублей, положил их под торт, вернувшись, передал С пакет с тортом и деньгами, после чего пошел к выходу из парка, где его задержали сотрудники УФСБ.

Вина подсудимого Подина В.А., кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Свидетель С в суде показал, чтоон состоит на должности оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление коррупционных преступлений в органах государственной власти и управления, в правоохранительных органах. Примерно в декабре 2022 года в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о хищении бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках муниципального заказа на организацию горячего питания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. Примерно с 20 по 28 декабря в рамках оперативной информации сотрудниками отдела, в том числе им, были проведены ОРМ «Обследование зданий, помещений …», в ходе которых была изъята вся документация, касающаяся организации питания. 22.02.2023 было проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений …» в офисных помещениях Подина В.А. После изъятия документов, ему позвонил Подин В.А., который предложил лично встретиться после его приезда в <адрес>. 06.03.2023, в вечернее время, они встретились в парке, где Подин В.А. предложил ему денежные средства за прекращение проверки и возвращении изъятых документов. Он предупредил Подина В.А. о том, что его действия в части дачи ему взятки являются преступлением. После встречи он доложил о случившемся своему руководству, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Подина В.А. в целях его задержания с поличным после передачи им денежных средств. 07.03.2023 Подин В.А. позвонил ему, предложил встретиться. В этот же день на встрече Подин В.А. передал ему 300000 руб., после чего Подин В.А. был задержан сотрудниками отдела.

Свидетель Б в суде показал, чтоон состоит на должности заместителя начальника отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. Их отделом проводилась проверка расходования бюджетных средств, выделяемых в рамках муниципального заказа на организацию горячего питания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. В целях выявления и раскрытия возможной преступной деятельности Подина В.А., проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Подина В.А. их сотрудником С, от которого поступила информация, что Подин В.А. за прекращение проверки предлагает денежные средства. О данном предложении Подина В.А. С было доложено руководству отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, после чего передача денежных средств Подиным В.А. осуществлялась под контролем отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> в рамках оперативно-розыскной деятельности. После передачи Подиным В.А. денежных средств С 07 марта 2023 года на территории «<адрес>» Подин В.А. был задержан с поличным сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>.

Свидетель Г в суде показал, что 07 марта 2023 года когда он шел по парку, его пригласили участвовать в качестве понятого в следственных действиях, он помнит, что при осмотре автомобиля были изъяты денежные средства, так же был изъят пакет с тортом и деньгами, но суммы он не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель Г. давал показания, что 7 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме него также был приглашен еще один понятой. На месте были еще несколько мужчин, как выяснилось позже, один из них был задержанным – Подиным В.А. Перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра следователь попросил пояснить сотрудника ФСБ об обстоятельствах, предшествующих проведению осмотра места происшествия, на что он пояснил, что в этот день, то есть 07 марта 2023 года, в дневное время, ПодинВ.А. передал ему пакет, внутри которого находился торт и денежные средства. Сотрудник ФСБ пояснил, что указанные денежные средства были переданы ему Подиным В.А. за прекращение в отношении него проверочных мероприятий. После чего сотрудником ФСБ был продемонстрирован пакет, внутри которого находился торт. Далее указанный пакет был осмотрен следователем. В ходе осмотра на дне пакета, под тортом, были обнаружены 60 денежных купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, всего 300 000 рублей. В присутствии участвующих лиц указанные денежные средства были пересчитаны и упакованы в сейф-пакет. После завершения указанного осмотра он был также приглашен участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля Подина В.А., который был припаркован в нескольких метрах от <адрес>, кроме него также был приглашен еще один понятой. Осмотр проводился с участием Подина В.А. Перед началом следственного действия следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра. После чего следователем был начат осмотр автомобиля Подина В.А. – Мерседес черного цвета. В ходе осмотра салона автомобиля, а именно в подлокотнике, были обнаружены 82 денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, 100 денежных купюр номиналом по 1 000 рублей каждая. В присутствии участвующих лиц указанные денежные средства были пересчитаны и упакованы в сейф-пакет. Кроме того, в ходе осмотра Подиным В.А. был выдан мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 69-72 т.1).

Суд признает показания свидетеля Г в ходе предварительного следствия соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные показания даны непосредственно после происходивших событий, подтверждены были в судебном заседании данным свидетелем.

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по факту передачи денежных средств подтверждается постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» (Т.1 л.д.27-29).

Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» по данному делу, влекущих признание этого результата недопустимым доказательством, не допущено.

В ходе предварительного следствия осмотрен участок местности в <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес> Республики. В ходе осмотра С пояснил, что на указанном участке местности 07.03.2023, примерно в 14:30 Подин В.А. передал ему пакет оранжевого цвета, внутри которого находился торт, упакованный в пластиковую коробку. В ходе осмотра указанный пакет выдан С В ходе осмотра внутри пакета, под коробкой с тортом обнаружено 60 купюр номиналом 5000 рублей. С пояснил, что указанные денежные средства были переданы ему Подиным В.А. за прекращение в отношении него проверочных мероприятий. В ходе осмотра Подин В.А. пояснить что-либо по данному поводу отказался. С места происшествия изъяты: денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 60 штук; торт, упакованный в пакет оранжевого цвета (т. 1, л.д. 35-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 марта 2023 года, былосмотренавтомобиль «Мерседес GLS» 400d с №. Доступ к автомобилю обеспечивается собственником Подиным В.А. В ходе осмотра в подлокотнике автомобиля обнаружено и изъято 82 денежные купюры номиналом 5000 рублей, 100 денежных купюр номиналом 1000 рублей. Кроме того, Подиным В.А. выдан мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета. Осмотренный автомобиль «Мерседес GLS» 400d с г/н № был изъят и помещен на специализированную стоянку «Объездная» по адресу: РТ, <адрес> (т.1, л.д. 43-47).

Из протокола выемки от 08 марта 2023 года, следует, что в ИВС ОМВД России по <адрес> изъяты денежные средства, принадлежащие Подину В.А., а именно: 45 денежных купюр номиналом 5000 рублей, 9 денежных купюр номиналом 500 рублей, 1 денежная купюра номиналом 200 рублей, 1 денежная купюра номиналом 100 рублей, 1 денежная купюра номиналом 50 рублей (всего 229850 руб.) (т.1, л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 июня 2023 года, в ходе предварительного следствия осмотрены CD-диск с надписью рег.№ от 06.03.2023; CD-диск с надписью рег.№ от 07.03.2023; CD-диск с надписью рег.№ от 07.03.2023 с результатами ОРМ, предоставленными УФСБ России по <адрес>. На аудиозаписях представлен разговор между С и Подиным В.А., имевшим место 06.03.2023 и 07.03.2023. На видеозаписи представлен момент подготовки Подиным В.А. оранжевого пакета с содержимом у автомобиля (т. 1, л.д. 83-91).

В ходе предварительного следствия был осмотрен автомобиль марки модели «Мерседес» GLS 400d с государственным регистрационным знаком № RUS (т. 1, л.д. 103-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июня 2023 года, в ходе предварительного следствия были осмотрены: 1)187 денежных купюр Банка России номиналом 5000 рублей, на общую сумму 935000 рублей;2) 100 денежных купюр Банка России номиналом 1000 рублей, на общую сумму 100000 рублей;3) 9 денежных купюр Банка России номиналом 500 рублей на общую сумму 4500 рублей;4) 1 денежная купюра Банка России номиналом 200 рублей;5) 1 денежная купюра Банка России номиналом 100 рублей;6) 1 денежная купюра Банка России номиналом 50 рублей (общая сумма 1039850 рублей) (т. 1, л.д. 109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июня 2023 года,были осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета; 2) полимерная коробка с тортом внутри; 3) мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI: № IMEI2: № (т. 1, л.д. 116-118).

Денежные купюры в количестве 187 шт. Банка России номиналом 5000 рублей, на общую сумму 935000 рублей; 100 денежных купюр Банка России номиналом 1000 рублей, на общую сумму 100000 рублей; 9 денежных купюр Банка России номиналом 500 рублей на общую сумму 4500 рублей; 1 денежная купюра Банка России номиналом 200 рублей; 1 денежная купюра Банка России номиналом 100 рублей; 1 денежная купюра Банка России номиналом 50 рублей; CD-диск с надписью рег.№ от 06.03.2023; CD-диск с надписью рег.№ от 07.03.2023; CD-диск с надписью рег.№ от 07.03.2023; автомобиль марки модели «Мерседес» GLS 400d с государственным регистрационным знаком №; полиэтиленовый пакет оранжевого цвета; полимерная коробка с тортом внутри; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № IMEI2: №, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 127-128).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Подина В.А. установленной.

Действия Подина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействий, в крупном размере.

Квалифицируя действия Подина В.А. как оконченное преступление, органы предварительного следствия не учли, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" (в редакции от 03.12.2013 N 33) в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ.

Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки.

Судом установлено, что оперуполномоченный 1 отделения отдела в г. Альметьевске УФСБ России по <адрес> старший лейтенант С изначально отказался принять взятку от Подина В.А., предупредил о незаконности его действий, 6.03.2023 года обратился с рапортом, а 7.03.2023 года с заявлением в правоохранительные органы о намерении Подина В. передать ему взятку в размере 300000 руб. за прекращение проверки (л.д.25-26, 33 т.1), на основании которых впоследствии проведено оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент". В ходе оперативного эксперимента Подин В.А. после передачи денежных средств, был задержан. Денежные средства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оперуполномоченный С отказался принять взятку, а Подин В.А. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Подина В.А. с п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, в крупном размере.

Денежные средства Подин В.А. намеревался передать как за незаконные действия, так и незаконные бездействия, поскольку им было выдвинуто требование о возврате изъятых в ходе проверочных материалов документов и не представление результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия материалов проверки.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Подина В.А., и его близких, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, матери пожилого возраста, а также то, что он положительно характеризуется, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялась в содеянном, кроме того, согласно пояснениям свидетеля Б, в ходе расследования уголовного дела Подин А.В. полностью признавал свою вину, не препятствовал расследованию, более того, предоставил информацию, изобличающую иных лиц в совершении преступлении по материалам, изъятым 22 февраля 2023 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», на основании которых было возбуждено уголовное дело, таким образом, Подин В.А. активно способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Подина В.А., влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления Подина В.А. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку, по мнению суда, еще не утрачена возможность исправления осужденного без реального лишения свободы.

Руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, устанавливающей, что размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств и материального положения подсудимого, наличием у него имущества, считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ в размере 10 кратной суммы взятки.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа сохранить арест, наложенный на имущество Подина В.А.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия изъяты 300000 руб., а также денежные средства, принадлежащие Подину В.А. в размере 739 850 руб., которые признаны вещественными доказательствами. (л.д.127-128 т.1).

Денежные средства в размере 300000 руб. (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ) подлежат конфискации в доход государства.

Изъятые денежные средства в размере 739850 руб. (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ) направить в счет погашения назначенного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на имущество Подина В.А., подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия изъят сотовый телефон Подина В.А.- «<данные изъяты> 12» IMEI: № IMEI2: №, который признан вещественным доказательством. (л.д.127-128 т.1).

Из исследованных доказательств следует, что Подин В.А. при совершении преступления посредством сотового телефона вел переговоры с лицом, которому впоследствии намеревался передать взятку, т.е. сотовый телефон является орудием преступления.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что принадлежащий Подину В.А. сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № IMEI2№ подлежит конфискации в доход государства.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства также признан автомобиль марки «Мерседес» GLS 400d с государственным регистрационным знаком №, который подлежит возвращению Подину В.А.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. В ходе предварительного следствия защищавшему Подина В.А. адвокату Вахитовой Р.Г. выплачено 1560 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 1560 руб.

Подин В.А. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подина Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет со штрафом в размере 10 кратной суммы взятки – 3000000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Подину В.А.. наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Подина В.А. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Подину В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя – УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с №, ИНН № КПП №, Р/с 40№ Отделение - НБ Республика Татарстан, БИК №, ОГРН №, КБК №, ОКТМО №.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № IMEI2: № конфисковать доход государства.

Автомобиль марки «Мерседес» GLS 400d с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке «Объездная» <адрес> возвратить Подину А.В.

Сохранить арест на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес> «Н», кадастровый № (кадастровая стоимость 8453829 руб. 45 коп.), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 8802796 руб. 91 коп.), нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>, помещение 1, кадастровый № (кадастровая стоимость 2026468 руб. 87 коп.). до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Взыскать сПодина Вадима Анатольевича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ: денежные средства в размере 300000 руб. обратить в доход государства, денежные средства в размере 739850 руб. направить в счет погашения назначенного наказания в виде штрафа.

CD-диск с надписью рег.№ от 06.03.2023; 8) CD-диск с надписью рег.№ от 07.03.2023; CD-диск с надписью рег.№ от 07.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья