Решение по делу № 2-1407/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-1407/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Политовой Л.А. и Политова Д.Н. к Администрации города Лысьвы Пермского края и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Политовы Л.А. и Д.Н. обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования. Иск мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ супругу истицы Политову Н.Н. исполкомом Лысьвенского городского Совета депутатов было выдано разрешение за № на строительство гаража в <адрес>. Гараж был построен в период брака Политовых к 1974 года на свои средства и своими силами. ДД.ММ.ГГГГ Политов Н.Н. умер. Наследниками к имуществу умершего являются истица – супруга Политова Л.А. и сыновья Политов Л.Н. и Политов Д.Н. Истица приняла наследство после умершего супруга, обратившись к нотариусу, истец совершил действия по фактическому принятию наследства, пользуется гаражом по настоящее время. За Политовым Л.Н. по решению суда признано право собственности на 1/6 долю в праве на наследство. Истцы просят признать за ними право собственности на гараж с овощной ямой, по адресу: <адрес>, соответственно за Политовой Л.А. – <данные изъяты> доли в праве собственности, за Политовым Д.Н. – <данные изъяты> долю в праве.

В судебном заседании истцы на иске настаивали по изложенным в нем доводам.

Третье лицо Политов Л.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Представители ответчиков в суд не явились. Представитель Администрации города Лысьвы Ермолаева А.Г. в письменном отзыве против иска не возражала, представитель ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом Пермского края возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствие с ч.2 ст.218, ст.1110 и ч.1 ст.1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ и ч.1 ст.39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в п.Кын Лысьвенского района Пермской области умер Политов Н.Н. (л.д.10). При жизни Политову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ отделом исполкомом Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области было выдано разрешение за № на строительство гаража в <адрес> (л.д.11). Супруги Политовы своими силами и за счет своих средств построили гараж к 1974 году, что подтвердил допрошенный судом свидетель ФИО7 Спорному гаражу впоследствии был присвоен адрес: <адрес>. По заключению муниципальных органов спорный гараж, соответствует градостроительным нормам и не нарушает прав третьих лиц (л.д.14), зарегистрированные права на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д.12,22).

Таким образом, установлено, что спорный гараж построен был супругами Политовыми в период брака, с разрешения уполномоченного органа на земельном участке, отведенном для указанных целей в установленном порядке, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, его эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан. То есть, судом установлено, что супруги Политовы приобрели право собственности на спорный гараж на законных основаниях.

После смерти Политова Н.Н., в силу требований ст.1150 ГК РФ, его доля и доля пережившей его супруги в спорном имуществе стали составлять по <данные изъяты> каждому. То есть, в состав наследственного имущества Политова Н.Н. вошла <данные изъяты> доля в спорном гараже.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Истица является супругой умершего Политова Н.Н. (л.д.9), то есть наследником первой очереди к его имуществу. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети умершего – Политов Л.Н. и Политов Д.Н. (л.д.7,8).

Из сообщения нотариуса следует, что наследство после смерти Политова Н.Н. было принято его супругой Политовой Л.А. (л.д.26). Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за сыном умершего - Политовым Л.Н. в порядке наследования признано право собственности на <данные изъяты> доли в спорном гараже. Тот факт, что Политов Д.Н. фактически принял наследство после смерти отца, подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля, из которых следует, что истица и сыновья умершего, в том числе истец Политов Д.Н., после смерти Политова Н.Н. пользуются гаражом совместно.

В силу указанных выше норм закона и при установленных судом, истцы каждый приобрели после смерти Политова Н.Н. по <данные изъяты> доле на спорный гараж (<данные изъяты>), а с учетом имеющейся в собственности истицы <данные изъяты> доли в спорном гараже, ее доля соответственно составила <данные изъяты> доли (<данные изъяты>). Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Политовой Л.А. и Политова Д.Н. удовлветорить.

Признать за Политовой Л.А. право собственности на <данные изъяты> доли, а за Политовым Д.Н. – <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с овощной ямой, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А.Киселева