Решение по делу № 2-150/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-150/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000128-96

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                              пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения к решению Пряжинского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года по исковому заявлению Крыловой Нины Ивановны к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности, аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Крылова Н.И., в интересах которой по доверенности действует Полевая С.Б., обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 13.04.1995 ее матери К. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода права собственности К. не была осуществлена в соответствии с действующим законодательством. 16.02.2022 К. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Наследником после смерти наследодателя является истица Крылова Н.И. (другие наследники отказались от наследства в ее пользу). Между тем, квартира по адресу: <адрес>, не была включена в наследственную массу, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за Пряжинским национальным муниципальным районом. Также в 2002 г. в жилом доме <адрес> ошибочно изменена нумерация квартир № 2 и № 3 между собой; собственником другой квартиры фактически является Пряжинский национальный муниципальный район, квартира предоставлена семье Кондратьевых по договору социального найма. На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за собой право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, признать отсутствующим право собственности Пряжинского национального муниципального района на указанную квартиру, аннулировать в ЕГРН сведения в отношении спорной квартиры в виде записи: «Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания. Постановление Администрации Пряжинского национального муниципального района «О признании многоквартирного жилого помещения непригодным для постоянного проживания» № № от 21.02.2020 г.».

Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 17.05.2023 удовлетворены исковые требования Крыловой Нины Ивановны к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности, аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Суд включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., умершего 16.02.2022, квартиру, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; признал в порядке наследования за Крыловой Ниной Ивановной право собственности на квартиру, площадью № кв.м, кадастровый номер №,    расположенный по адресу: <адрес>; признал отсутствующим право собственности Пряжинского национального муниципального района на квартиру, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; аннулировал и исключил из Единого государственного реестра сведения в части принадлежности Пряжинскому национальному муниципальному району квартиры, площадью № кв.м, кадастровый номер №,    расположенный    по    адресу: <адрес>.

При принятии решения судом не указано об аннулировании сведений в ЕГРН в отношении спорной квартиры в виде записи «Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания. Постановление Администрации Пряжинского национального муниципального района «О признании многоквартирного жилого помещения непригодным для постоянного проживания» № № от 21.02.2020 г.».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное решение к решению Пряжинского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При рассмотрении гражданского дела № 2-150/2023 и вынесении решения по делу от 17 мая 2023 года, суд на основании представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, исковые требования признал подлежащими удовлетворению, однако не разрешил вопрос об аннулировании Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений раздела «Наименование» в отношении спорной квартиры в виде записи «Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания. Постановление Администрации Пряжинского национального муниципального района «О признании многоквартирного жилого помещения непригодным для постоянного проживания» № № от 21.02.2020 г.».

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в нумерации квартир № 2 и № 3 в многоквартирном доме <адрес> произошла ошибка: квартира № 3, в которой зарегистрированы и проживают третьи лица Кондратьева Н.А., Кондратьев А.М., действующий в своих интересах и в интересах Кондратьевой А.А., Григорьева Д.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Григорьева В.И. и Григорьевой В.И., и принадлежащая по сведениям ЕГРН на праве собственности Пряжинскому национальному муниципальному району, фактически является квартирой № 2, а квартира № 2, в которой по сведениям администрации Ведлозерского сельского поселения на день смерти проживала К., фактически является квартирой № 3. В связи с тем, что жилое помещение № 3, предоставленное К. по договору безвозмездной передачи жилья от 13.04.1995, не является непригодным для проживания, доказательств обратного суда в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, то сведения о признании жилого помещения непригодным для проживания должны быть исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Решение суда от 17.05.2023 надлежит дополнить абзацем следующего содержания: «Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения из раздела «Наименование» в отношении квартиры, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенной по    адресу: <адрес>, в виде записи «Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания. Постановление Администрации Пряжинского национального муниципального района «О признании многоквартирного жилого помещения непригодным для постоянного проживания» № № от 21.02.2020 г.».

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года по исковому заявлению Крыловой Нины Ивановны к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности, аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости дополнить абзацем следующего содержания:

«Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения из раздела «Наименование» в отношении квартиры, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенной по    адресу: <адрес>, в виде записи «Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания. Постановление Администрации Пряжинского национального муниципального района «О признании многоквартирного жилого помещения непригодным для постоянного проживания» № № от 21.02.2020 г.».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                             Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-150/2023

УИД 10RS0014-01-2023-000128-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., при участии представителя истца Полевой С.Б., действующей на основании доверенности, третьего лица Кондратьева А.М., представителя третьего лица Сергеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Нины Ивановны к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности, аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Крылова Н.И., в интересах которой по доверенности действует Полевая С.Б., обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 13.04.1995 ее матери К. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода права собственности К. не была осуществлена в соответствии с действующим законодательством. 16.02.2022 К. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Наследником после смерти наследодателя является истец Крылова Н.И. (другие наследники отказались от наследства в ее пользу). Между тем, квартира по адресу: <адрес>, не была включена в наследственную массу, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за Пряжинским национальным муниципальным районом. Также в 2002 г. в жилом доме <адрес> ошибочно изменена нумерация квартир № 2 и № 3 между собой; собственником другой квартиры фактически является Пряжинский национальный муниципальный район, квартира предоставлена семье Кондратьевых по договору социального найма. На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за собой право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, признать отсутствующим право собственности Пряжинского национального муниципального района на указанную квартиру, аннулировать в ЕГРН сведения в отношении спорной квартиры в виде записи: «Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания. Постановление Администрации Пряжинского национального муниципального района «О признании многоквартирного жилого помещения непригодным для постоянного проживания» № № от 21.02.2020 г.».

Определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, администрация Ведлозерского сельского поселения, Кондратьева Нина Алексеевна, Кондратьев Анатолий Михайлович, действующих в своих интересах и в интересах Кондратьевой Альбины Анатольевны, Григорьева Дарья Анатольевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Григорьева Виктора Ивановича; определением суда от 19.04.2023 - несовершеннолетняя Григорьева Виктория Ивановна в лице законного представителя Григорьевой Дарьи Анатольевны.

В предварительном судебном заседании 11.04.2023 судом был поставлен на обсуждение вопрос о самоотводе судьи по тем основаниям, что истица Крылова Н.И. является техническим работником (уборщиком помещений) Пряжинского районного суда РК. Вместе с тем, стороны не возражали против рассмотрения дела по данному делу председательствующим судьей Табота Ю.Д. (л.д. 91, 103).

В судебном заседании истец Крылова Н.И. не участвовала, извещена надлежащим образом о месте и времени, дате рассмотрения дела, ее представитель Полевая С.Б., действующая на основании доверенности, требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик Администрация Пряжинского национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения оставлено на усмотрение суда.

Третье лицо Кондратьев А.М. и его представитель Сергеева Н.А. не возражали против удовлетворения иска, полагали, что необходимо исправить техническую ошибку в нумерации квартир.

Третье лицо Григорьева Д.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Григорьева В.И. и Григорьевой В.И., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие по делу, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.04.1995 между <данные изъяты> и К. был заключен договор безвозмездной передачи жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность (л.д. 16). К. выдано регистрационное удостоверение от 13.04.1995 на право собственности приватизированной квартиры на основании указанного договора (л.д. 15). К. не обращалась с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру.

16.02.2022 К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 16.02.2022 № №. После ее смерти нотариусом Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф. открыто наследственное дело № №. В соответствии с завещанием наследодателя от 19.06.1995, удостоверенного управляющей <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты>, К. завещала квартиру, находящуюся в <адрес>, своему внуку С.. В материалах наследственного дела имеются документы о том, что наследники С. и Л. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти К. Таким образом, единственным наследником является дочь - истица Крылова Нина Ивановна. На момент смерти К. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании постановления Правительства Республики Карелия от 28.12.2016 № № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Ведлозерского, Крошнозерского, Матросского, Святозерского, Чалнинского и Эссойльского сельских поселений» в муниципальную собственность Пряжинского национального муниципального района передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Пунктом 2 постановления предусмотрено, что право собственности на передаваемое имущество возникает у Пряжинского национального муниципального района со дня вступления в силу настоящего постановления.

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о жилом помещении, расположенном по адресу: №, кадастровый номер №, вид жилого помещения - квартира, наименование - «Жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, признано непригодным для проживания. Постановление Администрации Пряжинского национального муниципального района «О признании многоквартирного жилого помещения непригодным для постоянного проживания» № № от 21.01.2020 г.», площадью № кв.м., назначение - жилое, 29.09.2017 зарегистрировано право собственности Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия (номер государственной регистрации №1) (л.д. 37-39).

В соответствии с выпиской из ЕГРН в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вид жилого помещения - квартира, наименование - квартира 2, назначение - жилое, площадью № кв.м. (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из положений статей 6, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 4 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Исходя из п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности (соответствующая позиция отражена в п. 10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 за 2017 г., утверждено Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.)

Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что квартира № 3 в <адрес> была передана по договору приватизации в собственность К., имуществом после ее смерти пользуется дочь Крылова Н.И., она вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕЕРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 указанного постановления лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представленными доказательствами подтверждается, что жилое помещение № 3 в <адрес> находилось во владении и пользовании К., договор безвозмездной передачи жилья в собственность от 13.04.1995 был зарегистрирован в <данные изъяты> и выдано регистрационное удостоверение 13.04.1995, внесена запись в реестровую книгу за № №, технический паспорт № №.

В соответчики с техническим паспортом на дом, представленным по запросу суда <данные изъяты>, жилой дом <адрес> (л.д. 58-72) состоит из 4-х квартир. Общая площадь квартиры № 2 составляет № кв.м., квартиры № 3 - № кв.м. В соответствии с пояснениями представителя истца Полевой С.Б., третьего лица Кондратьева А.М., у органов местного самоуправления Ведлозерского сельского поселения произошла ошибка в нумерации квартир № 2 и № 3: квартира № 3, в которой зарегистрированы и проживают третьи лица Кондратьева Н.А., Кондратьев А.М., действующий в своих интересах и в интересах Кондратьевой А.А., Григорьева ДА., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Григорьева В.И. и Григорьевой В.И., и принадлежащая по сведениям ЕГРН на праве собственности Пряжинскому национальному муниципальному району, фактически является квартирой № 2, а квартира № 2, в которой по сведениям администрации Ведлозерского сельского поселения на день смерти проживала К., фактически является квартирой № 3.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование о признании отсутствующим права собственности Пряжинского национального муниципального района на квартиру № 3 в <адрес>, учитывая, что жилое помещение выбыло из муниципальной собственности Ведлозерского сельского поселения и не могло быть передано в муниципальную собственность Пряжинского национального муниципального района.

Решение суда о признании зарегистрированного за Пряжинским национальным муниципальным районом права собственности на имущество является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности района на спорную квартиру.

Поскольку наследодатель приобрела жилое помещение № 3 в <адрес> в собственность, но умерла до регистрации перехода права собственности на квартиру в установленном законом порядке, имеются основания для включения в состав наследства после смерти К.. указанной квартиры и признании права собственности на имущество за наследником Крыловой Н.И.

Истец не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчика, данные расходы являлись необходимыми и не связаны с оспариванием ответчиком прав истца, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Крыловой Нины Ивановны (СНИЛС № №) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН 1021180042) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности, аннулировании сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., умершего 16.02.2022, квартиру, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Крыловой Ниной Ивановной право собственности на квартиру, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности Пряжинского национального муниципального района на квартиру, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра сведения в части принадлежности Пряжинскому национальному муниципальному району квартиры, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.