Решение от 30.08.2018 по делу № 12-175/2018 от 29.08.2018

К делу №12-175/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

30 августа 2018 г.                                                              г.Геленджик, ул.Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Родничок» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Родничок» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 августа 2018 г. в г.Геленджике старшим госинспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических объектов Азово-Черноморского территориального управления, которым заявитель привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.8.42. КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей за использование прибрежной защитной полосы водного объекта Черного моря и реки Лоо в границах Лазаревского района г.Сочи, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (п.30) В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения ООО «Родничок» является Лазаревский район г.Сочи, следовательно, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно Лазаревскому районному суду г.Сочи.

Пунктом 3 ст.30.4. КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Руководствуясь п.3 ст.30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.1. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: