Решение по делу № 1-523/2016 от 14.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

09 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Харитоной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Исакова А.Ш.-И.,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника адвоката Ходырева С.А., представившего удостоверение, выданное 16.11.2009 года и ордер № 67350 от 2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Татарстан <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> состоящего на учете в ОВК Центральных префектур <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершил кражу чужого имущества, принадлежащего И при следующих обстоятельствах. Так, Васильев В.Н., следовавший на месте №, в качестве пассажира плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Ростов- Казань», 30.12.2015 года, примерно в 05 часов 05 минут, при отправлении вышеуказанного пассажирского поезда от ст. Ростов-Главный, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «ALCATEL ONETOUCH 5015D» IМЕI1: №, IМЕI2: №, стоимостью 5 990 рублей, в корпусе стального цвета, с сим-картой с абонентским номером № не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий следовавшему на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Ростов-Казань» в качестве пассажира И После этого Васильев В.Н. покинул место преступления, получив тем саамы реальную возможность распорядится похищенным имуществом и обратил его в свою собственность, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Васильев В.Н. причинил И имущественный ущерб на сумму 5990 рублей, который для него является значительным.

От потерпевшего И поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.Н., в связи с примирением и возмещением ему причиненного морального и материального ущерба. Защитником подсудимого адвокатом Ходыревым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Васильев В.Н., просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В своем заключении государственный обвинитель Исаков А.Ш.-И. считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего И, подсудимого Васильева В.Н., заключение государственного обвинителя считает, что уголовное дело подлежит прекращению по статье 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается, поскольку: подсудимый Васильев В.Н. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся – загладил причиненный вред.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – мобильном телефоне марки «ALCATEL ONETOUCH 5015D» IМЕI1: №, IМЕI2: №, суд считает необходимым, вернуть его по принадлежности потерпевшему по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васильеву В.Н. в виде подписки о невыезде, - отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «ALCATEL ONETOUCH 5015D» IМЕI1: №, IМЕI2: №, хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте /л.д. 89/, - вернуть по принадлежности потерпевшему И по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Васильеву В.Н., направить: потерпевшему И, Ростовскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья