Решение по делу № 5-212/2017 от 08.04.2017

Дело № 5-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 08 апреля 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием Бабинец М.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бабинец МГ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Бабинец М.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску Балашовым Е.С. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Бабинец М.Г. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бабинец М.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Бабинец М.Г., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался нецензурной бранью безадресно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Исследовав материалы дела, заслушав Бабинец М.Г., судья считает вину в совершенном правонарушении полностью доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) рапортами (л.д. 5-7, 13); объяснениями ЗАГ, ТФИ, САЭ (л.д. 8-10).

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Судья квалифицирует действия Бабинец М.Г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Бабинец М.Г., отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания Бабинец М.Г., учитывая требования статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю, что Бабинец М.Г. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, и ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бабинец МГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми

Судья А.В. Рябов