Решение по делу № 1-74/2017 от 27.01.2017

№ 1-74 (13/1635)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2017 года                                 г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимой Тюриковой Е.А.,

защитника-адвоката Шлыкова А.В., ордер №***,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тюриковой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, образование <***>, не замужней, имеющей на иждивении <***>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрикова Е.А. обвиняется в том, что в один из дней с <дата> по <дата>, в период времени с 12 до 20 час., находясь в одной из комнат квартиры по адресу: <*****>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из пакета, висевшего между стеной и мебельной стенкой денежные средства К. в размере <сумма> руб., которыми пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в размере <сумма> руб., который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает <сумма> руб. и с учетом ее имущественного положения. То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Тюрикова Е.А. обвиняется в том, что <дата>, в период времени с 08 час. 40 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила из пакета, висевшего между стеной и мебельной стенкой, денежные средства К. в размере <сумма> руб., которыми пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в размере <сумма> руб. То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей К. поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшей, судья считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления и пояснений потерпевшей К. в суде следует, что потерпевшая добровольно примирилась с подсудимой, которая принесла извинения, иных претензий к подсудимой она не имеет, от исковых требований полностью отказывается, в связи с чем, просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что подсудимая Тюрикова Е.А. не возражает против прекращения дела, впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, в определенных потерпевшей способе и размере, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Тюриковой Е.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ потерпевшей от гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере <сумма> руб., влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с прекращением уголовного дела и производства по гражданскому иску арестованное в ходе расследования уголовного дела имущество Тюриковой Е.А. подлежит возвращению последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Тюриковой Е.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тюриковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К. о возмещении материального ущерба в размере <сумма> руб.

Снять арест и возвратить Тюриковой Е.А. следующее имущество: дрель-шуруповерт марки «Makita 6281» в кейсе; бензопилу «Зубр ЗЦПР-370»; шуруповерт «Hander HPD-802»; болгарку «Спец БШУ-1050»; сотовый телефон марки «highscreen Zera f».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                А.В.Клюев