Решение по делу № 2-2614/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-2614/2021

УИД 35RS0008-01-2020-000568-70

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                      02 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Алексеенко В. В. о взыскании задолженности по займу,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 08.05.2018.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просило взыскать с Алексеенко В.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 08.05.2018 по состоянию на 13.10.2018 в размере: 26 150 руб. – займ, 25 974,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 по 14.09.2018, 1 705,12 руб. – неустойку за период с 17.06.2018 по 13.10.2018, 3 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 814,90 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Алексеенко В.В. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и Алексеенко В.В. (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил Алексеенко В.В. денежные средства в размере 26 150 руб. на срок - 14.10.2018, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 281,05 % в год.

Согласно п. 12 договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и / или уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Получение Алексеенко В.В. денежных средств по договору подтверждено расходным кассовым ордером № от 08.05.2018, выданным ФИО1 - агентом ООО МКК «Центрофинанс Групп», с которым заключен агентский договор № от 01.11.2015.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 13.10.2018 в размере:

26 150 руб. – займ,

25 974,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 по 14.09.2018,

1 705,12 руб. – неустойка за период с 17.06.2018 по 13.10.2018.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Обоснованность начисления процентов истцом является правомерной, в соответствии с нормами Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 23.04.2018, действующей на дату заключения договора потребительского займа). Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 26 150 руб. – займ, 25 974,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 по 14.09.2018, 1 705,12 руб. – неустойка за период с 17.06.2018 по 13.10.2018.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Раскрывая указанное положение, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.03.2020, заключенного между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ИП ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию с Алексеенко В.В. денежных средств по договору потребительского микрозайма № от 08.05.2018. Оплата услуг представителя подтверждена документально.

Принимая во внимание пропорцию распределения судебных издержек, объём фактически оказанных услуг, учитывая сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в полном размере 3 000 руб. Данные расходы судом признаются необходимыми и связанными с реализацией заявителем права на защиту своих прав и законных интересов, что предусмотрено законом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору о предоставлении потребительского микрозайма № по состоянию на 13.10.2018 в размере:

26 150 руб. – займ,

25 974,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.05.2018 по 14.09.2018,

1 705,12 руб. – неустойку за период с 17.06.2018 по 13.10.2018,

3 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя,

1 814,90 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2021