Решение по делу № 2-625/2024 (2-5723/2023;) от 30.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005835-09

Дело № 2-625/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 12 февраля 2024 года гражданское дело по иску Смирнова Александра Павловича к ООО «Таганай-моторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Таганай-моторс» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ММ/55 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности принять автомобиль Лада Гранта, VIN X№, взыскании денежных средств в размере 1 261 536 руб. путем перечисления в счет погашения кредитного договора с ООО «Драйв Клик Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Смирнов А.П. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Таганай-моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Смирнова А.П. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 816 руб. на основании чека-ордера от 06 сентября 2023 года.

    С учетом того, что производство по гражданскому делу по иску Смирнова А.П. к ООО «Таганай-моторс» о защите прав потребителя подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, то возврату истцу из бюджета подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов, то есть в размере 4 071,20 руб. (5 816 руб. * 70%).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова Александра Павловича от исковых требований о защите прав потребителя, предъявленных к ООО «Таганай-моторс».

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Александра Павловича к ООО «Таганай-моторс» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирнову Александру Павловичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 071 (четыре тысячи семьдесят один) руб. 20 коп. на основании чека-ордера от 06 сентября 2023 года (операция № 11) на общую сумму 5 816 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова