Решение по делу № 2-1823/2016 от 28.01.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1823/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о признании отказа комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>), просил признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просил включить периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки 3 разряда СУ-93 треста Мосстрой-49;

- с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет»

      Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, при этом не включены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки 3 разряда СУ-93 треста Мосстрой-49; с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет». Истец считает отказ незаконным. Характер его работы в оспариваемый период подтверждается трудовой книжкой и архивными справками.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

         Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, по которому в заявленных требованиях просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №, утвержденным постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в Разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные и газосварщики и их подручные.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики ручной сварки (код 1010300а-19906), а также электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - раздел 33 код 23200000-19756.

В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.. Ответчиком из льготного стажа истца исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки 3 разряда СУ-93 треста Мосстрой-49; с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет». Кроме этого, из периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2015г. в ЗАО Моспромстрой подлежат исключению дни административных отпусков 5 м.00 дн.(л.д.6).

Согласно записям в представленной в материалы дела копии трудовой книжки, истец в спорные периоды работал на следующих должностях:

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СУ-93 треста Мосстрой-49 ПСО Моспромстроя на должность плотника 3 разряда, а на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена профессия электросварщик ручной и электродуговой сварки 3 разряда, далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу были присвоены 4 и 5 разряды электросварщика соответственно, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в СУ № фирмы «РИНОС» АО «Моспромстрой» на должность электросварщика ручной и дуговой сварки 5 разряда (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в ОАО «Мосвтормет» сортировщиком лома 3 разряда с испытательным сроком, после чего ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность газорезчика 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.26).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» согласно приказам по личному составу, личной карточке и лицевым счетам по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, административные отпуска предоставлялись, учебные отпуска не предоставлялись, другие отвлечения от основной работы - были: согласно лицевому счету 08 рабочих часов в апреле месяце 1991 года - оплата по среднесдельной, причина в документах не оговаривается.

По сообщению ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» установить, был ли задействован ФИО2 -электросварщик в производстве работ по газовой сварке или только по ручной сварке и имел ли он допуск к производству по газовой или автоматической сварке - не предоставляется возможным.

С учетом представленных документов, объяснений истца, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки 3 разряда СУ-93 треста Мосстрой-49; с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет».

Суд считает возможным включить указанные периоды работы в специальный стаж истца, поскольку записи в трудовой книжке, представленные суду сведения, в том числе, о присвоении следующего разряда, свидетельствуют о том, что истец действительно выполнял работы электросварщика ручной и электродуговой сварки.

Каких-либо сведений о том, что истец в спорные периоды, в том числе в период работы газорезчиком, работал не полный рабочий день или совмещал профессии, не выполнял работы по ручной электросварке ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Однако, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности включения в специальный стаж периодов нахождения в административных отпусках, период нахождения истца в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.1995г., о чем указано в архивной справке (л.д.56) подлежит исключению.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимые льготный и страховой стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости, то суд считает возможным признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в части невключения в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии спорных периодов работы и обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о признании отказа комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения ФИО2 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки СУ-93 треста Мосстрой-49 за исключением административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.1995г.; с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № включить ФИО2 в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки СУ-93 треста Мосстрой-49 за исключением административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.1995г.; с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о признании отказа комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о признании отказа комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Признать решение комиссии Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части невключения ФИО2 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки СУ-93 треста Мосстрой-49 за исключением административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.1995г.; с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № включить ФИО2 в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной и электродуговой сварки СУ-93 треста Мосстрой-49 за исключением административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.1995г.; с 03.02.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика 3 разряда ОАО «Мосвтормет».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова