Решение по делу № 2-464/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> Российской Федерации

в составе председательствующего Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО5 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании неустойки,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки в размере 150 000 рублей, в обоснования чего ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о страховании на случай потери работы. Срок действия договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и работодателем МОУ «Богатищевская средняя общеобразовательная школа» <адрес> был заключен бессрочный трудовой договор, по которому истец был принят на работу в качестве мастера производственного обучения. ДД.ММ.ГГГГ истцом от работодателя было получено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем на основании ТК РФ работодатель не мог его уволить во время болезни. На момент нахождения истца на лечении он своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая, о чем имеется отзывы ответчика. ДД.ММ.ГГГГ после выздоровления истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен пакет документов, установленный в рамках требований договора страхования, с требованием выплаты страхового возмещения. И только ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в пользу истца страховую выплату в размере 150 000 рублей. Считает, что ответчик нарушил все разумные сроки, установленные договором страхования – <данные изъяты> суток и до ДД.ММ.ГГГГ должен перечислить денежные средства по страховому акту, при этом просрочил срок выплаты на <данные изъяты> день. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить в его пользу просрочку в размере 150 000 рублей, ответчик ответил отказом на претензию, где указал, что оснований для дополнительной выплат нет. Истец считает, что ответчик несвоевременно принял меры по выплате причитающихся денежных средств, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка, расчет которой приведен в иске.

    Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Также пояснили, что истцом ДД.ММ.ГГГГ представлены все необходимые документы для страховой выплаты, в том числе и подлинник справки из Центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она представлялась дополнительно по требованию ответчика.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и времени извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения по существу иска, из которого следует, что в иске просит отказать, поскольку истцом несвоевременно представлен весь пакет необходимых документов для осуществления страховой выплаты, то есть имеется злоупотребление со стороны истца. Кроме того, расчет неустойки неверен, т.к. может рассчитываться только от страховой услуги, цена которой составляет 7500 руб.. Таким образом, размер неустойки не может превышать 7500 руб. и просит уменьшить её до 100 рублей. (л.д.22-23).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Титов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с МБОУ Богатищевская средняя общеобразовательная школа. ДД.ММ.ГГГГ данный трудовой договор расторгнут на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников организации) (л.д. 9, 10). Уведомление о сокращении штата получено Титовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничных листах.

Согласно полису страхования на случай потери работы, между истцом и ответчиком заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого максимальный оплачиваемый период составлял <данные изъяты> дней безработицы. Страховая сумма составила 150 000 руб., страховая премия – 7500 руб. (л.д. 15).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Кроме того, выплата страхового возмещения сама по себе не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца (потребителя) в установленный договором срок.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истцом требований о взыскании неустойки, поскольку из заявлений следует, что истец обратился в страховую компанию впервые с вопросом о получении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, в ответ получав письмо с разъяснением о необходимости предоставления документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,17). Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца со стороны ответчика направлено письмо с подробным указанием необходимых документов для получения страховой выплаты (л.д. 12). Приложением к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ являются справка из Центра занятости населения (л.д. 18), что свидетельствует о повторности предоставления запрашиваемых в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В судебном заседании истцом представлены копии справок Центра занятости населения, предоставленные ранее в страховую компанию.

Истец просит взыскать неустойку всего в сумме 150 000 руб. 00 коп., однако приведенный расчет признается неверным.

Из материалов дела следует, что размер страховой премии составляет 7500 рублей.

Программой страхования на случай потери работы для клиентов ООО «СК «РОСГОССТРАХ-Жизнь» предусмотрено, при наступлении события, имеющего признака страхового случая, произвести страховую выплату (или отказать в выплате) в течении <данные изъяты> рабочих дней после получения последнего из запрошенных страховщиком документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события, имеющего признаки страхового случая.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, направления истцу отказа в выплате страховой в установленные сроки,

Неустойка рассчитывается по формуле: <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и составляет 28 350 руб., однако в соответствии с законом не может превышать 7500 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, поведение самого истца, ходатайство ответчика о её снижении, а также учитывает тот факт, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд не находит оснований для её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Пунктом 6 ст. 13 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом направлена в адрес ответчика письменная претензия, на которую он получил отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы взысканной неустойки в размере 3500 рублей.

С учетом положений ст. 98, 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Кашира государственную пошлину в сумме 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Титова ФИО7 с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» неустойку за несвоевременное исполнение договора страхования в размере 7500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 3500 руб. 00 коп., а всего 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в доход бюджета администрации городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 420 (четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина