Решение по делу № 22-5944/2023 от 18.07.2023

Судья Гумирова А.М.                                                          дело № 22-5944/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года                                                                            город Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

    судей: Огонева А.С., Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А.,

адвокатов Япеева А.Р., Сиразиева М.Н.,

осужденного Хабибуллина А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

              рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Япеева А.Р. на приговор Московского районного суда г.Казани от 19 июня 2023 года в отношении Хабибуллина Альберта Робертовича.

       Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы и доводы жалобы, выступления адвокатов Япеева А.Р., Сиразиева М.Н., осужденного Хабибуллина А.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галлямова М.А., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Московского районного суда г.Казани от 19 июня 2023 года

    Хабибуллин Альберт Робертович, <...> не судимый,

              осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть Хабибуллину А.Р. время содержания под домашним арестом в период с 19 января 2023 года по 18 июня 2023 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима день за день.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

     Хабибуллин А.Р. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,706 грамма, в крупном размере.

     Преступление совершено 15 января 2023 года в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Хабибуллин А.Р. в судебном заседании вину признал.

           В апелляционной жалобе адвокат Япеев А.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного Хабибуллиным А.Р., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и немотивированным в части назначения наказания, не соответствующим положениям части 4 статьи 7 УПК РФ, статей 6 и 60 УК РФ, а также несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым, постановленным без учета признания вины, способствованию расследования преступления, возраста, состояния здоровья, факта добровольного лечения от наркомании. Просит приговор изменить и смягчить наказание, применить положения статьи 73 УК РФ.

                В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Япеева А.Р. государственный обвинитель Аюпова В.А. считает приговор суда в отношении Хабибуллина А.Р. законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ему наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

                    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

                Вина Хабибуллина А.Р., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

      Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в незаконных приобретении и хранении Хабибуллиным А.Р. без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,706 грамма, в крупном размере.

      В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

    Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

    Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

        Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями статьи 271 УПК РФ.

            Суд правильно квалифицировал действия Хабибуллина А.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ.

                Наказание Хабибуллину А.Р. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.

      Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости и данных о привлечении к административной ответственности молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного.

      Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

                    Судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденному Хабибуллину А.Р. размера наказания и смягчения его вида, поскольку оно является справедливым, назначенным в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о его личности с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

      Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Хабибуллину А.Р. наказания в виде лишения свободы в минимальном размере санкции закона, по которому квалифицированы его действия, отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

       Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Япеева А.Р. факт прохождения Хабибуллиным А.Р. лечения от наркомании судом учтен при назначении наказания. Судебная коллегия считает, что данный факт не опровергает выводы суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

            При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, смягчения его вида и снижения размера наказания.

      Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

          При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения приговора, по доводам, приведенным в апелляционной жалобе адвоката Япеева А.Р., не имеются.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                    приговор Московского районного суда г.Казани от 19 июня 2023 года в отношении Хабибуллина Альберта Робертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Япеева А.Р. – без удовлетворения.

      Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий:

             Судьи: