Решение по делу № 2-5712/2021 от 07.10.2021

    УИД 25RS0001-01-2021-008383-57

    Дело № 2-5712/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    17 ноября 2021 года                                                                                 г.Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

    председательствующего: судьи    Лушер Т.А.,

    с участием прокурора Руденко А.П.,

    при секретаре: Новоселовой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошмарина Константина Владимировича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России о компенсации вреда здоровью, взыскании морального вреда,

    у с т а н о в и л:

Ошмарин К.В. обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, указав в обоснование заявленных требований, что 12.11.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-я г. Владивостока. За время содержания в изоляторе его здоровье значительно ухудшилось, пришлось обращаться за медицинской помощью в медчасть, но ему неоднократно отказывали в оказании медицинской помощи, в связи с чем он обращался в прокуратуру. С момента прибытия в СИЗО-1 он состоит на диспансерном учете в филиале ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с предварительным диагнозом «<данные изъяты>». Однако он никогда не наблюдался и не состоял на учете у врача <данные изъяты>, кроме того, 30.02.2020 в отношении него была проведена комплексная <данные изъяты> судебная экспертиза, согласно результатам которой он психически здоров и в лечении не нуждается. Сотрудники СИЗО-1 стали давать ему какие-то препараты и лечить от несуществующей <данные изъяты> болезни. После принятия препаратов его состояние здоровье ухудшилось, возникло подавленное состояние, сонливость, безразличие к происходящим событиям. Сотрудники СИЗО-1 пытались убедить его в том, что он психически не здоров. Диагноз «<данные изъяты>» вписал в амбулаторную карту врач психиатр, ссылаясь на <данные изъяты> экспертизу от 30.02.2020. Сам врач – Богданов С.Л. не смог пояснить истцу, как в санкнижке появилась запись с диагнозом. Непрофессиональные действия ответчика причинили ему моральный вред и вред его здоровью. Данная фальсификация является прикрытием других должностных преступлений, о которых истец указывал в обращении к прокурору.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию вреда здоровью и морального вреда в размере 700000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России).

В судебном заседанииистец, содержащийся в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю, участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю – Хромова Г.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому истец не доказал факт причинения ему морального вреда действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Представитель ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России – Анохин В.А. просил в удовлетворении требований Ошмарина К.В. отказать, представил возражения на исковое заявления, в которых указал, что12.11.2019 при поступлении в СИЗО-я Ошмарин К.В. был осмотрен дежурным врачом, хронические заболевания, травмы в анамнезе отрицал. Однако, при проведении осмотра врачом хирургом 13.12.2019 истец сообщил о ранее перенесенной тяжелой закрытой черепно-мозговой травме в результате ДТП. В этот же день при осмотре кожных покровов выявлены множественные поверхностные раны нижней трети левого предплечья и запястья по ладонной поверхности, поверхностные резаные раны передней брюшной стенки. Их объяснений истца стало понятно, что раны он нанес себе сам около трех дней назад, причину не пояснил. Ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендован осмотр <данные изъяты>. 16.12.2019 истец был осмотрен <данные изъяты> филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России. Диагноз: <данные изъяты>. Он был поставлен на диспансерный учет. Ему было предложено лечение, от которого он категорически отказался. Был составлен акт отказа. 14.07.2020 Ошмарин К.В. был осмотрен дежурным фельдшером в связи с жалобами на боль в икроножных мышцах. Локально: отеков нет, на ногах следы расчесов. Складывается впечатление об аггравации. Рекомендована консультация врача <данные изъяты>. 13.08.2020 Ошмарин К.В. был осмотрен врачом психиатром. Жалоб не предъявлял, был доступен формальному контакту, эмоционально напряжен. выставлен диагноз: <данные изъяты>. 15.09.2020 истец вновь был осмотрен психиатром, ему было назначено лечение: галоперидол 1 таб. в день. От лечения он отказался, составлен акт отказа. отказ не мотивировал. Медицинская помощь Ошмарину К.В. оказывается в полном объеме квалифицированным персоналом.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагающего, что исковые требования не обоснованы, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

    Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

    На основании п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

    В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

    Согласно ст. 8 Закона № 103-ФЗ следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

    В силу ст. 24 Закона № 103-ФЗ оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

    В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

    Как установлено по делу, Ошмарин К.В. находится под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 10.11.2019 по настоящее время.

    Лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-й ГУФСИН России по Приморскому краю, медицинская помощь оказывается ФКУЗ МСЧ-25 России.

    Из представленных в материалы дела ФКУЗ МСЧ-25 Россиидокументов следует, что Ошмарин К.В. поступил 06.12.2019 в СИЗО-1, жалобы на здоровье и хронические заболевания в анамнезе отрицал. Был признан здоровым. На протяжении содержания под стражей неоднократно осматривался врачами филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН Россия, проходил необходимые медицинские исследования с назначением соответствующего лечения. В частности, 06.12.2019 Ошмарин К.В. был осмотрен <данные изъяты> в связи с нападением на сотрудника. На основании осмотра ему был поставлен диагноз: галлюцинаторно-параноидный синдром, установлено медикаментозное лечение курсом на четыре дня, от которого он отказался и выбросил таблетки в присутствии врача-психиатра.

    07.12.2019, 08.12.2019, 09.12.2019 Ошмарин К.В. также отказался от назначенного лечения, ничем не мотивируя свой отказ от приема лекарств, о чем были составлены соответствующие акты.

    16.12.2019 Ошмарин К.В. был осмотрен <данные изъяты> по причине нанесения себе увечий. В ходе осмотра был напряжен, злобен, жалоб не предъявлял, ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>; был взят на диспансерный учет. От предложенного лечения отказался, составлен акт отказа.

    После неоднократного обращения к разнопрофильным врачам по поводу боли в ногах и проведения медицинских исследований, 13.08.2020 вновь был осмотрен врачом-психиатром. На приеме жалобы не предъявлял, был доступен формальному контакту, эмоционально напряжен, давал отрывочные ответы с оттенком недовольства, быстро озлоблялся; диагноз: <данные изъяты>.

    На последнем приеме у врача-психиатра 17.09.2020 отказался от назначенного медикаментозного лечения без объяснения причин.

    После этого наблюдался у хирурга по поводу <данные изъяты>.

    Каких-либо свидетельств о приеме Ошмариным К.В. препаратов для лечениядиагностированного у него <данные изъяты> представленные документы не содержат, как и сведений о том, что Ошмарин К.В. предъявлял жалобы на подавленное состояние, сонливость, безразличие к происходящим событиям после приема какого-либо назначенного ему лекарственного препарата.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Из разъяснений, данных в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 («Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

    Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

    Исходя из приведенных норм, юридически значимым обстоятельством при разрешении исковых требований является факт причинения морального вреда, установление и доказанность вины причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

    Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставил достоверных доказательств причинения вреда его здоровью какими-либо действиями (бездействием) со стороны ответчиков, не обосновал, в чем выразились его физические и нравственные страдания и какие действия ответчиков к ним привели, в связи с чем суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации вреда здоровью и морального вреда.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    в удовлетворении исковых требований Ошмарина Константина Владимировича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России о компенсации вреда здоровью, взыскании морального вреда, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Судья                                                      Т.А. Лушер