Решение по делу № 2-1005/2023 от 16.03.2023

Дело №2-1005/2023

Заочное Решение Именем Российской Федерации

    г. Беслан    02 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доева Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фриева А. И. к Фриевой И. А., с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Фриев А.И. обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания к Фриевой И.А., с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Фриева, <адрес>. В указанном домовладении также зарегистрирована его дочь Фриева И.А. <дата> года рождения, с которой он находится в конфликтных, неприязненных отношениях, по причине злоупотребления ею спиртными напитками, общее хозяйство с ней не ведет. На просьбы освободить жилое помещение отвечает категорическим отказом.

Истец Фриев А.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения Дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Фриева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,

сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставлять его для проживания другим лицам, требовать освободить жилое помещение, признавать лиц утратившими право пользования жильем, ставить вопросы о надлежащем содержании жилья и т.д.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Фриева, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки ........ в указанной квартире также зарегистрирована Фриева И. А. 1695 года рождения.

Приведённые доказательства принимаются судом во внимание, поскольку отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, согласуются как между собой, так и с пояснениями истца.

Таким образом, судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрирован ответчик.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фриева А. И. к Фриевой И. А., с привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.

Признать Фриеву И. А. <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Фриева, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять Фриеву И. А. <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Фриева, <адрес>.

Выселить Фриеву И. А. <дата> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул. Фриева, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО- Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом" заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    "    Доева Е.М.