Решение по делу № 33-8538/2024 от 04.09.2024

Судья Холодова Л.Н.                                     УИД38RS0031-01-2024-001648-62

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                  №33-8538/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-183/2024 по иску акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Капорову Андрею Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины

по апелляционной жалобе Капорова Андрея Альбертовича в лице представителя Бухало Александра Григорьевича

на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 11 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указал, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес изъят> проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 169 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012). При проверке было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства, проводом СИП сечением 4x16 мм2 к электрической сети АО «ИЭСК» ВЛ-10 кВ «Урик-Поселок», ТП-1-993, фидер 1, опора 8 принадлежащая истцу на праве собственности, оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9549 от 15.02.2023.

Так как контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, а именно ВЛ-10 кВ «Урик-Поселок», ТП-1-993, фидер 1 проводилась 30.06.2022, объем бездоговорного потребления по акту № 9549 от 15.02.2023 рассчитан за период с 30.06.2022 по 15.02.2023.

Сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту Номер изъят от 15.02.2023 составила 1 298 269,26 руб.

Истец просил суд взыскать с Капорова А.А. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 298 269,26 руб., а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 14 691,35 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Капорова А.А. Бухало А.Г. просит отменить решение суда, указывая в обоснование жалобы, что акт №9549 от 15.02.2023 составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, поскольку отсутствуют обязательные данные, установленные указанными требованиями, факт, период и объем бездоговорного потребления электрической энергии. При этом, в акте бездоговорного потребления электроэнергии не указана информация о наличии или отсутствии напряжения в месте обнаружения безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, не описаны фактические обстоятельства самовольного подсоединения, в связи с чем, суд был лишен возможности установить действительно ли по спорному кабелю ответчик потреблял электроэнергию. Указывает, что ответчик не был извещен о судебном заседании, что лишило его возможности предъявить встречный иск о признании акта недействительным.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.09.2024 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Бухало А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что он о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее и заблаговременное извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст. 38 ГПК РФ ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Указанные выше обстоятельства в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям любителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Из материалов дела следует, что Капоров А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Истец, ссылаясь на бездоговорное потребление Капоровым А.А. электрической энергии, в его обоснование истец представил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.02.2023 № 9549 (далее – акт) и приложение к нему с указанием расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 10-12).

Согласно данному акту при осмотре ВЛ-10 кВ «Урик-Поселок», ТП-1-993, фидер 1, опора 8 выявлено самовольное подключение прокалывающими зажимами энергопринимающего устройства в виде контейнера (будки автомобильной) по адресу: Иркутская область, <адрес изъят> объектам электросетевого хозяйства.

В акте указано, что Капоров А.А. не явился, заранее был уведомлен, способ уведомления в акте не указан.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что телефон в СМС принадлежит ответчику, однако ответчик данное СМС не получал, даже если бы получил, объективной возможности явиться в назначенное истцом время у него не было, так как он проживает по адресу <адрес изъят> отрицал принадлежность ответчику названного в акте энергопринимающего устройства в виде контейнера (будки автомобильной), ссылаясь на отсутствие на принадлежащем ответчику земельного участка размещение каких-либо строений, объектов.

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в данном акте должны содержаться, в том числе, данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В материалы дела истцом представлена светокопия журнала отправки СМС, согласно которой СМС о предстоящем 15.02.2023 в 10.00-10.30 часов осмотре нежилого помещения по месту нахождения принадлежащего ему вышеназванного земельного участка было направлено 15.02.2023 в 07.35 часов.

Такое извещение ответчика судебная коллегия не может признать ненадлежащим, поскольку времени для явки на осмотр у ответчика не имелось в силу значительного удаления данного земельного участка от места его проживания.

При таких обстоятельствах истец не был вправе производить осмотр земельного участка ответчика 15.02.2023.

Учитывая, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 15.02.2023 составлен в отсутствие ответчика и его надлежащего извещения, данный акт не может являться надлежащим доказательством бездоговорного потребления им электрической энергии.

Кроме того, из названного акта не представляется возможным установить данные о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку одного лишь указания на прокалывание зажимом на опоре 8, фидер 1ТП-1-993, в отсутствие иных достоверных доказательств данного обстоятельства для такого вывода недостаточно.

Такими доказательствами не могут служить фотографии на л.д. 79-83, поскольку они не отражают самого факта прокалывания электрических проводов зажимом, равно как не отражают как факта подключения энергопринимающего устройства в виде самого контейнера либо находящегося в нем устройства, так и наличия в энергопринимающем устройстве электрического напряжения, поскольку из данных фотографий усматривается лишь опора без опознавательных признаков и отходящие от неё провода.

Истцом представлен также акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/060/7 от 07.02.2023, однако данный документ также не может подтверждать факта бездоговорного подключения энергопринимающего устройства, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке энергопринимающего устройства в виде контейнера, поскольку не является документом, составленным в порядке, предусмотренном п. 177- Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Помимо этого, истцом не представлено достоверных доказательств того, что указанный в акте от 15.02.2023, от 07.02.2023 контейнер находится в границах земельного участка ответчика, хотя судом апелляционной инстанции истцу такая необходимость была разъяснена в определении от 25.09.2024. Следовательно, нельзя признать доказанным утверждение истца о нахождении на земельном участке ответчика указанного в акте контейнера (будки автомобильной).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии, и, соответственно, - для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 11 июня 2024 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Капорову Андрею Альбертовичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Судья-председательствующий	И.А.Рудковская
Судьи	Т.Д.Алсыкова        Е.Н.Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.10.2024.