Решение по делу № 2-1513/2021 от 26.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, третье лицо по делу АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата ФИО1 оформила заявление на получение нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № № на сумму 240 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 30,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

В силу п. 14 индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 нецелевой кредит на сумму 240 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Дата между АО «ОТП Банк», в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от Дата, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от Дата, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №№

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от Дата к Договору № от Дата датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с Дата.

Дата ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №№ от Дата, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № № от Дата в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 105 341,77 рублей (сумма задолженности по просроченному основному долгу) +113 504,05 рублей (сумма задолженности по процентам) = 218 845,82 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 15.03.2018г. судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 218 845,82 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основанному долгу – 105 341,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 113 504,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5388,46 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. ст. 808, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Дата заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 240 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 30,9 % годовых.

Дата ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» № №, подписывая которые ответчик выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми ответчик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Указанный банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у последней перед банком образовалась задолженность в размере 218 845,82 рублей, из которых: 105 341,77 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 113 504,05 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами кредитного договора № № от Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).

Из материалов дела следует, что Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым согласно ст. 382 ГК РФ цедент передает, в цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и в тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Сумма уступаемой АО «ОТП Банк» задолженности по договору уступки права требования составила 218 845,82 рублей, из которых 105 341,77 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 113 504,05 рублей – сумма задолженности по процентам, что подтверждается актом приема-передачи прав требования - приложением № к договору уступки прав.

Дата между ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» заключено дополнительное соглашение № к договору № от Дата датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с Дата.

ООО «СпецСнаб71» известило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Дата определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № №, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от Дата указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств погашения суммы долга по кредитному договору полностью или частично как до предъявления иска суду, так и после, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № № в размере 218 845,82 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388,46 рублей, оплата которой произведена ответчиком (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71»» задолженность по договору № № от Дата в размере 218 845,82 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 105 341,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 113 504,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5388,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.03.2021.