Решение по делу № 2-878/2020 от 21.05.2020

Дело 2-878/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                 **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову Александру Владимировичу, Спиридонову Андрею Александровичу, Спиридонову Роману Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.В., Спиридонову А.А., Спиридонову Р.А. о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и Спиридоновой Н.И. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил Спиридоновой Н.И. кредит в размере 189 000 рубля под 17,50 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности Спиридоновой Н.И. составляет 60 023 рубля 52 копейки.

**.**,** Спиридонова Н.И. умерла.

Предполагаемым наследником Спиридоновой Н.И. является Спиридонов А.В.

В настоящее время задолженность по договору не погашена.

По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 60 023 рубля 52 копейки, в том числе: 55 948 рублей 05 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 4 075 рублей 47 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 60 023 рубля 52 копейки, в том числе: 55 948 рублей 05 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 4 075 рублей 47 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Спиридонов А.А., Спиридонов Р.А.

Ответчики Спиридонов А.В., Спиридонов А.А., Спиридонов Р.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу регистрации по месту жительства, об изменении адреса проживания не указали, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «о применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и Спиридоновой Н.И. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого истец предоставил Спиридоновой Н.И. денежные средства в сумме 189 000 рублей в срок на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 17,50% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, кредитным договором, графиком платежей, заявлением на зачисление кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 12-14, 16, 17-19, 20).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику Спиридоновой Н.И. **.**,** кредитные средства в сумме 189 000 рублей. Ответчик обязательства, в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,50% (л.д. 17-19).

**.**,** Спиридонова Н.И., **.**,** года рождения умерла.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности Спиридоновой Н.И. по состоянию на **.**,** составляет 60 023 рубля 52 копейки, из которых: 55 948 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 4 075 рублей 47 копеек - проценты (л.д. 7).

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ... следует, что на момент смерти Спиридоновой и после ее смерти на регистрационном учете состоят Спиридонов А.В., **.**,** года рождения с **.**,**, Спиридонов Р.А., **.**,** года рождения с **.**,**, а также Спиридонов А.А., **.**,** года рождения, который был снят с регистрационного учета **.**,** (л.д. 54 оборот, 56, 57).

При жизни Спиридоновой Н.И. на праве собственности принадлежало ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый № **, право собственности на данную долю до настоящего времени на иное лицо не переоформлено в установленном законом порядке (л.д. 64, 78-80).

Иного имущества, зарегистрированного при жизни на имя Спиридоновой Н.И. не установлено.

За оформлением наследственных прав на имущество, принадлежащее Спиридоновой Н.И. ответчики в установленные действующим законодательством сроки к нотариусу не обращались. Наследственные дела после смерти Спиридоновой Н.И. не заводились (л.д. 51).

Однако, суд полагает, что ответчиками Спиридоновым А.В. и Спиридоновым Р.А. фактически совершены действия по принятию наследства, открывшегося после смерти Спиридоновой Н.И.

Факт регистрации ответчиков Спиридонова А.В. и Спиридонова Р.А. говорит о том, что на момент смерти наследодателя Спиридоновой Н.И. ответчики проживали с ней совместно в жилом помещении, расположенном по адресу: .... При этом, ответчики проживают в данном жилом помещении и после смерти Спиридоновой Н.И., что свидетельствует о фактическом принятии наследства после ее смерти, в виде ? доли в праве собственности на данное жилое помещение, посредством внесения платежей за коммунальные услуги, содержания жилого помещения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Что касается требований к ответчику Спиридонову А.А., то доказательств, свидетельствующих о том, что Спиридонов А.А., будучи сыном наследодателя, в установленном законом порядке отказался от вступления в наследство, открывшееся после смерти матери.

Из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет 1 566 365 рублей 85 копеек, таким образом, стоимость ? доли, принадлежащей наследодателю Спиридоновой Н.И. составляет 783 182 рубля 25 копеек (л.д. 78-80).

На основании изложенного, принимая во внимание, что Спиридоновым А.В., Спиридоновым Р.А., Спиридоновым А.А. обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать в солидарном порядке со Спиридонова А.В., Спиридонова Р.А., Спиридонова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 60 023 рубля 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 рублей 71 копейка (л.д. 6).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Спиридонова А.В., Спиридонова Р.А. Спиридонова А.А. в солидарно порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 71 копейку, исчисленные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову Александру Владимировичу, Спиридонову Андрею Александровичу, Спиридонову Роману Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спиридонова Александра Владимировича, Спиридонова Андрея Александровича, Спиридонова Романа Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № ** от **.**,** задолженность по просроченному основному долгу в размере 55 948 рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 4 075 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 71 копейку, а всего: 62 024 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья:                                                                                                 Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено                                 **.**,**.