Решение по делу № 2-115/2024 от 16.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                            село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2024 по иску АО «Почта Банк» к Харламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Харламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем ответчику было направлено заключительное требование, в соответствии с п. 6.6 Условий, в установленные сроки указанное требование исполнено не было и на 11 июня 2023 года у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 162565 рублей, которая складывается из: задолженности по основному долгу – 154975 рублей 62 копейки, задолженности по процентам – 6437 рублей 29 копеек, задолженности по неустойке – 1152 рубля 09 копеек.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 162565 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4451 рубль.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

    Ответчик Харламов А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из материалов дела следует, что 19 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 230000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения.

    Количество платежей, порядок и размер их оплаты были определены условиями договора (п. 6), в соответствии с которым количество платежей было определено в размере – 36, размер ежемесячного платежа – 8149 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19 декабря 2020 года.

    Истец обязательство по договору исполнил в полном, объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету за период с 19 ноября 2020 года по 2 июля 2023 года.

    Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив ему заключительное требование о возврате задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика являются обоснованными, поскольку факт заключения договора, исполнение его условий со стороны истца и не исполнение обязательств по договору со стороны ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, последний платеж в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту ответчиком был произведен 15 марта 2022 года, что подтверждается выпиской по счету.

С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 162565 рублей, которая складывается из: задолженности по основному долгу – 154975 рублей 62 копейки, задолженности по процентам – 6437 рублей 29 копеек, задолженности по неустойке – 1152 рубля 09 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 4451 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Почта Банк»    - удовлетворить.

    Взыскать с Харламова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 19 ноября 2020 года в размере 162565 рублей (сто шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей), которая складывается из: задолженности по основному долгу – 154975 рублей 62 копейки, задолженности по процентам – 6437 рублей 29 копеек, задолженности по неустойке – 1152 рубля 09 копеек.

    Взыскать с Харламова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4451 рубль (четыре тысячи четыреста пятьдесят один рубль).

    Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Судья                                                 Е.Н. Дмитриева