Решение по делу № 1-348/2015 от 27.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       01 июля 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

                                                                                                      Пищукова О.В.,

при секретаре                                                                                               Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора                                                                                               Мишиной А.В.,

подсудимого                                                                                                 Макеева А.В.,

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Кудаевой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 30 июня 2015 года,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-348/2015 в отношении МАКЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2015 года, в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 20 минут, Макеев А.В. находясь по месту своей регистрации в <адрес> по ул. 1-й <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно со своим отцом Макеевым В.А., где у него возник умысел на тайное хищение находящегося в данной квартире и принадлежащего потерпевшему Макееву В.А. системного блока фирмы «Ирбис» в черном цвете, стоимостью 5000 рублей, монитора фирмы «Самсунг» с диагональю 23 сантиметра в черном цвете, стоимостью 10 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, подсудимый действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что Макеев В.А. находился на работе и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в комнате потерпевшего Макеева В.А. системный блок фирмы «Ирбис», монитор фирмы «Самсунг». С места преступления подсудимый Макеев В.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. причинив тем самым потерпевшему Макееву В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимому Макееву А.В. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Макеевым А.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Макеев В.А., мнение которого судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Макееву А.В. в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Макеев А.В. судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется и предыдущего места работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении Макееву А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства:

- визитка «Скупка», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Макееву А.В. в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один год.

Обязать Макеева А.В., встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения Макееву А.В., в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- визитка «Скупка», хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Пищукова О.В.