Решение по делу № 2-18/2023 (2-153/2022;) от 22.12.2022

КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2022-000311-82

Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Депутатский                          07 февраля 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Никифоровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что по кредитному договору № .......... от 11 сентября 2019 года В. получила кредит в сумме 800 000 руб., на срок, составляющий 60 месяца, на условиях процентной ставки 16,40 % годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 393 265,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 132,66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В., не явилась, судебные повестки, направляемые ей по месту проживания, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанном в кредитном договоре, не вручены в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как судебные повестки, направленные ответчику по месту ее жительства, указанному в кредитном договоре и по месту ее регистрации, не были вручены адресату по обстоятельствам, зависящим исключительно от лица, которому извещения были направлены, сообщение считается доставленным, в связи с чем, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 11 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и В (заемщик) заключен кредитный договор № .........., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки 16,40 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 800 000 руб. кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в электронном виде в кредитном договоре.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из представленного расчета по состоянию на 09 декабря 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 393 265,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 355 676,81 руб., просроченные проценты – 37 588,74 руб.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 132,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .........., паспорт гражданина Российской Федерации серии .......... № .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ .........., зарегистрированной по (адрес), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН .........., ИНН .........., задолженность по кредитному договору № .......... от 11 сентября 2019 года в размере 393 265,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132,66 руб., всего 400 398 (четыреста тысяч триста девяносто восемь) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           п/п                                  М.Р. Москвитина

Копия верна:

Судья                                                                                   М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 07 февраля 2023 года.