Решение по делу № 1-119/2020 от 10.11.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 22 декабря 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Вацлавской Д.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого Габайдулина И.Н.,

защитника – адвоката Шмалянда Р.Ф., представившего удостоверение и ордер от 22.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Габайдулина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> монтером пути, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габайдулин И.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.05.2020 года Габайдулин И.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 01.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Габайдулин И.Н. на 07.10.2020 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

07.10.2020 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес> края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> края на <адрес> края. Управляя указанным автомобилем, Габайдулин И.Н. в 20 часов 49 минут 07.10.2020 года, следуя по <адрес>, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Уярский». В 20 часов 49 минут 07.10.2020 года Габайдулин И.Н. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в 21 час 11 минут 07.10.2020 года ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 07.10.2020 года процент алкоголя в выдыхаемом Габайдулиным И.Н. воздухе составил 0,39 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Габайдулиным И.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В судебном заседании Габайдулин И.Н. поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность подсудимого Габайдулина И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

-аналогичными показаниями свидетелей ВАВ и РНР, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 07.10.2020 года они совместно патрулировали улицы города Уяра. Когда они находились на улице Луначарского гор. Уяра мимо них проехал в направлении улицы Дзержинского автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, темно-вишневого цвета, который вилял из стороны в сторону. Они на патрульном автомобиле поехали за данным автомобилем. В 20 час 49 минут ими, при помощи СГУ, данный автомобиль был остановлен в районе <адрес>. Когда автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, остановился, они подошли к водителю, представились, попросили показать документы на автомобиль. Во время разговора от водителя исходил запах перегара. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При проверке документов, было установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Водитель автомобиля прошел в патрульный автомобиль, представился Габайдулиным Иваном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 20 часов 49 минут 07.10.2020 года Габайдулин И.Н. был отстранён от управления автомобилем. В отношении Габайдулина И.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Далее Габайдулину И.Н. было предложено провести освидетельствование прибором ALKOTEST 6810, он согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояния опьянения в 21 час 11 минут 07.10.2020 года с помощью прибора ALKOTEST 6810, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,39 мг/л. С показаниями прибора Габайдулин И.Н. согласился, поставил подпись в чеке и в других протоколах. При проверке по ИЦ ИБД Регион было установлено, что Габайдулин И.Н. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материалы переданы в отдел дознания для проведения проверки и принятия решения в рамках УПК РФ, т.к. в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.48-50, 51-53);

- показаниями свидетеля ГНА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у ее супруга имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль всегда стоял возле дома, так как супруг был лишен водительских прав. 06 октября 2020 года супруг вечером решил выпить спиртного. Позже к ней в гости зашел ее брат, ВАА. ВАА спиртное с мужем не распивал, посидел у них некоторое время, потом попросил у мужа автомобиль, чтобы съездить в магазин и купить продуктов питания. Муж ему разрешил взять его (Габайдулина) личный автомобиль и ВАА. уехал. Потом она узнала от мужа, что в машине закончился бензин и ВАА оставил машину недалеко от магазина «Батон», расположенного по адресу гор.Уяр ул. Советская, 95. 07 октября 2020 года утром муж проснулся около 10 часов утра, выпил пивом. Вечером 07 октября 2020 года муж пошел забирать свой автомобиль от магазина. О том, что мужа остановили сотрудники ОГИБДД, и оформили административный материал по факту управления автомобилем в нетрезвом состоянии она узнала от мужа, когда он ей позвонил и попросил вынести паспорт на улицу. Она вышла на улицу, в этот момент к дому на патрульном автомобиле вместе сотрудниками полиции подъехал ее муж, она подошла к автомобилю и передала паспорт мужу, который находился в салоне автомобиля. Сколько было время на тот момент она не знает, на время не смотрела, но на улице было уже темно (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля ВАА., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ГНА. является его сестрой, проживает в <адрес> вместе с мужем. 06 октября 2020 года он в вечернее время приехал в гор. Уяр, зашел в гости к сестре, ГНА, какое-то время пообщался с сестрой и ее мужем, потом попросил у Габайдулина И.Н. разрешить ему на его автомобиле съездить в магазин, чтобы купить продуктов, а потом уехать домой. Габайдулин И.Н. ему разрешил взять принадлежащий ему (Габайдулину) автомобиль и сам передал ему ключи от автомобиля. О том, что у него нет водительского удостоверения, Габайдулин И.Н. не знал, он ему об этом ничего не говорил. Он поехал в магазин «Батон», расположенный в гор. Уяре по улице Советская. По дороге в районе магазина «Батон» в автомобиле закончился бензин, он позвонил Габайдулину и сказал, что у него в автомобиле закончился бензин, он его закрыл и оставил между магазином и частным домом по ул. Советская гор. Уяра. Потом он сходил в магазин, купил продукты питания и уехал домой. Он понимал, что не имеет права управления автомобилем, так как у него нет водительского удостоверения, но ему необходимо было съездить в магазин за продуктами, поэтому он и поехал, Габайдулин И.Н. не возражал, и сам разрешил ему взять его автомобиль (л.д.57-59);

-рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ВАВ., согласно которому 07.10.2020 года на улице Дзержинского, гор. Уяра в районе дома №71, Уярского района, был остановлен водитель Габайдулин И.Н. с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ОГИБДД АИПС «Водитель» установлено, что Габайдулин И.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20.05.2020 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест, результат составил 0,39 мг\л. (л.д.5);

-постановлением мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 20.05.2020 года, вступившим в законную силу 01.06.2020 года, согласно которому Габайдулин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-15);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 07.10.2020 года, согласно которому Габайдулин И.Н. нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Е 026 ОМ 124 регион, не имеющий и фактически лишенный права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Данное нарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Габайдулин И.Н., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Е 026 ОМ 124 регион, 07.10.2020 года в 20 часов 49 минут, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

-чеком от 07.10.2020 года прибора ALCOTEST 6810 - анализатора концентрации паров этанола, согласно которому у Габайдулина И.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого составила 0,39 мг/л. (л.д.9);

    -актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Габайдулин И.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 07.10.2020 года, согласно которому 07.10.2020 года в 21 час 13 минут автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Е 026 ОМ 124 регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку, по адресу <адрес> (л.д.11);

-постановлением № от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому в отношении Габайдулина И.Н. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в действиях Габайдулина И.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении полностью подтверждены в судебном заседании.

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствии фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Габайдулина И.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Последовательный и целенаправленный характер действий Габайдулина И.Н. во время совершения им преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Габайдулину И.Н. суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет семью и детей. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Габайдулину И.Н., суд считает необходимым отнести осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения Габайдулина И.Н. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

В связи с тем, что совершенное Габайдулиным И.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Габайдулина И.Н. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габайдулина Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения Габайдулину И.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD –диск с видеозаписью, административный материал в отношении Габайдулина И.Н: протокол об отстранении от управления ТС <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек, протокол об административном правонарушении <адрес>, протокол <адрес> от 07.10.2020 г. о задержании ТС; постановление о прекращении административного правонарушения № - хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся по адресу <адрес> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:     Привалова О.В.

.