Решение от 17.09.2020 по делу № 7У-8301/2020 [77-1627/2020] от 03.07.2020

Дело № 77-1627/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск            17 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В.,

судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием прокурора Филиппова А.П.,

защитника - адвоката Кузьмичевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Иванова Д.А. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 декабря 2019 г. и апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2020 г. в отношении

ЖУРАВЛЕВА Виталия Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

осужденного по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката Кузьмичевой Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Филиппова А.П., предложившего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Журавлев В.А. признан виновным в растрате имущества <данные изъяты> совершенной с использованием своего служебного положения, начальника участка электромонтажных работ <данные изъяты> в крупном размере на сумму 388 198 рублей 40 копеек.

Преступление совершено 30 августа 2019 г. в <данные изъяты> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 просит об отмене судебных решений с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях Журавлева В.А. состава преступления, ссылаясь на то, что бухгалтерские документы следователем не запрашивались, факт передачи имущества Журавлеву В.А. не установлен, стоимость имущества установлена на основании единственной справки, а не экспертным путем; собственником имущества могла быть любая организация, эксплуатировавшая место происшествия и имевшая доступ на его территорию. По мнению автора жалобы, Журавлевым В.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ; апелляционная инстанция формально рассмотрела дело без выяснения все доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами по делу не допущено.

В суде первой инстанции Журавлев В.А. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осужденного. То же самое сделал и представитель потерпевшего, представив в суд письменное заявление. Замечаний на протокол судебного заседания не принесено.

Совокупность представленных доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что они подтверждают принадлежность похищенного имущества, его стоимость, а также служебное положение Журавлева В.А., являвшегося материально ответственным лицом за кабельную продукцию и отвечавшего за ее перемещение. По указанию осужденного была выписана товарно-транспортная накладная, кабель погружен в автомашину, перемещен и сдан Журавлевым В.А. в пункт приема металла.

При квалификации действий Журавлева В.А. и назначении ему наказания уголовный закон применен правильно.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке судом соблюдены, кассационная жалоба по изложенным в ней доводам о неверной квалификации содеянного, рассмотрению не подлежит.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Проверка законности и обоснованности приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения и ответы на аналогичные доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-8301/2020 [77-1627/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Майоров А.А
Другие
Журавлев Виталий Анатольевич
Варгасов Д.П.
Иванов Дмитрий Анатольевич
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Макарняева Ольга Филатовна
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
17.09.2020Судебное заседание
17.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее