Решение по делу № 33-6861/2023 от 26.05.2023

Судья Кирсанова Т.Б.             Дело № 33-68612023

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Шиверской А.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеевой М.А. о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № 2-3457/2014 по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Сержантову Дмитрию Викторовичу, Сержантовой Екатерине Александровне, Романову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеевой М.А.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный Кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО «Банк «Народный кредит» к Сержантову Дмитрию Викторовичу, Сержантовой Екатерине Александровне, Романову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 года исковые требования Банка «Народный кредит» удовлетворены частично, в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» с Сержантова Д.В., Сержантовой Е.А., Романова С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2008 года в размере 277 272 рубля 04 копейки; с Сержантова Д.В. в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2008 года в размере 95 114 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 рубля 05 копеек. С Сержантовой Е.А. в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 91 копейки, с Романова С.А. – в размере 1 990 рублей 91 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Народный Кредит» отказано.

10 ноября 2022 года представитель ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеева М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов по гражданскому делу № 2-3457/2014.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеева М.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2014 года по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Находящаяся в документообороте Банка документация на протяжении длительного времени в силу своего объема передавалась временной администрации, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3457/2014 истек по причинам, не зависящим от взыскателя. Обращает внимание на то обстоятельство, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим не только ОАО Банк «Народный кредит», но и иных 347 кредитных организация. Указывает, что взыскатель не имел возможности подготовить и направить заявление о выдаче исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению ввиду удаленной работы сотрудников Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции, ограничений в передвижении.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 ГПК РФ).

Проверив представленные материалы, определение суда, доводы частной жалобы в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 года исковые требования банка удовлетворены частично, в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» с Сержантова Д.В., Сержантовой Е.А., Романова С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2008 года в размере 277 272 рубля 04 копейки; с Сержантова Д.В. в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2008 года в размере 95 114 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 рубля 05 копеек. С Сержантовой Е.А. в пользу ОАО Банк «Народный Кредит» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 91 копейки, с Романова С.А. – в размере 1 990 рублей 91 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Народный Кредит» отказано (гражданское дело № 2-3457/2014).

Указанное выше заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2014 года вступило в законную силу 28 октября 2014 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года по делу № А40-171160/2014 в отношении ОАО «БАНК «Народный Кредит» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Впоследствии срок конкурсного производства неоднократно был продлен, в том числе: определением арбитражного суда от 19 декабря 2022 года сроком на шесть месяцев.

28 октября 2017 года истек срок на предъявление исполнительных документов по гражданскому делу 3 2-3457/2014 на исполнение в службу судебных приставов.

05 марта 2020 года гражданское дело № 2-3457/2014 отобрано и уничтожено как не имеющее научно-исторической ценности и утратившее практическое значение (справка от 28 ноября 2022 года, л.д.4).

В связи с поступившим в 2022 году заявлением представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеевой М.А. о выдаче исполнительных документов по гражданскому делу № 2- 3457/2014 судом в адрес ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска направлен судебный запрос о предоставлении сведений о том, возбуждались ли исполнительные производства в период с 2014 года в отношении Сержантова Д.В. (<дата> г.р.), Сержантовой Е.А. (<дата> г.р.), Романова С.А. (<дата> г.р.).

Согласно ответу старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска исх. № от 27 сентября 2022 года в отношении Сержантова Д.В., Сержантовой Е.А., Романова С.А. исполнительные документы в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не поступали.

30 сентября 2022 года в адрес ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлены исполнительные листы серии <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, представитель ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеева М.А. сослалась на позднюю передачу документации Банка конкурсному управляющему, большой объем и отсутствие систематизации в документах Банка, высокий уровень загруженности конкурсного управляющего, а также дистанционную работу сотрудников конкурсного управляющего в связи с угрозой риска распространения коронавирусной инфекции, согласно указа мэра Москвы от 05 марта 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеевой М.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска данного срок заявителем не представлено.

Вопреки доводам частной жалобы оснований не согласиться с указанным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку течение указанного срока не прерывается при изменении лиц в обязательстве либо введения в отношении взыскателя той или иной процедуры банкротства, при этом, с момента введения процедуры банкротства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» (8 декабря 2014 года) у конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов и предъявления их к исполнению.

Приведенные в частной жалобе доводы о несвоевременной передаче соответствующей документации, касающейся взыскания кредитной задолженности, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Наличие большого объема работы и утверждение Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсным управляющим 347 кредитных организаций не может являться основанием для отмены обжалуемого определения в условиях того, что трехгодичный срок на предъявление исполнительных документов истек 28 октября 2017 года (то есть более пяти лет назад), в то время как конкурсный управляющий приступил к исполнению своих обязанностей 8 декабря 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскатель не имел возможности подготовить и направить заявление о выдаче исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению ввиду удаленной работы сотрудников Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», отклонены судебной коллегией, поскольку установление дистанционной работы в организации не препятствовало своевременному исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судьей и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Галеевой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023