Решение по делу № 22-5595/2017 от 20.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2017 года          город Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Галиева Р.Г. и Курбанова Р.Р.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Кузнецова Ю.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Каримова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Кузнецова Ю.А. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года, которым

Кузнецов Ю.А., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, судимый

    12 июля 2011 года по приговору Дуванского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 18 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 12 июля 2011 года,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 4 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2017 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Курбанова Р.Р., выслушав выступления осужденного Кузнецова Ю.А., адвоката Каримова М.Х. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств И. дата и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере дата в адрес и адрес при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кузнецов в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов указывает о чрезмерно суровом наказании и считает, что суд не в полной мере учел чистосердечное признание им вины, раскаяние, добровольное согласие на проведение уголовного разбирательства в особом порядке, наличие у него положительных характеристик, а также то обстоятельство, что его сожительница состоит на учете по беременности. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кузнецов заявил ходатайство о смягчении наказания в связи с наличием у него болезни, представив справку о состоянии здоровья. Заявленное ранее ходатайство о допущении наряду с адвокатом гражданскую жену Ш. не поддержал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кузнецова судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Виновность Кузнецова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка содеянному Кузнецовым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия Кузнецова судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вид и размер наказания Кузнецову назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Кузнецова, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Кузнецову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Назначенное наказание при постановлении приговора соразмерно содеянному, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, по доводам указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Между тем, в ходе апелляционного рассмотрение дела осужденным предоставлена справка о состоянии здоровья, из которой следует, что он болен ....

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым смягчить меру назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, вместе с тем не усматривает оснований для смягчения наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку наказание за данное преступление ему назначено в минимальных размерах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ, как правильно указано в приговоре суда первой инстанции, не имеется.

В связи с приведенными обстоятельствами наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

В остальной части тот же приговор является законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы (с дополнениями) оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года в отношении Кузнецова Ю.А. изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболеваний у осужденного, смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 11 месяцев, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

    В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...

...