Решение по делу № 2-2009/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июня 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО9, ответчиков ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПермИнвестДом» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПермИнвестДом» обратилось в суд c иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца ФИО7 поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО8 возражений по ходатайству не имели. Ответчик ФИО4 в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом выраженной ФИО3 позиции.

Старший помощник прокурора ФИО9 в заключении против отказа от иска не возражала, считала возможным принять данный отказ.

Представитель третьего лица Управления социальной политики по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в письменном ходатайстве просит принять решение на усмотрение суда.

Заслушав ответчиков ФИО3, ФИО8, заключение прокурора ФИО9, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «ПермИнвестДом» по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПермИнвестДом» от иска к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

Производство по делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «ПермИнвестДом» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПермИнвестДом» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина