Решение по делу № 8Г-5162/2020 [88-5894/2020] от 28.07.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-5894/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-27/2020

в суде первой инстанции

27 октября 2020 года                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей          Кедриной О.В., Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Лазуренко Сергея Николаевича

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от                 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску Коноваловой Валентины Алексеевны к Лазуренко Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав доводы Лазуренко С.Н., поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца Коноваловой В.А. – Синицкого С.Н. с возражениями против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коновалова В.А. обратилась в суд с требованиями к Лазуренко С.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

Ответчик возражал против удовлетворения требований как необоснованных.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от                 16 марта 2020 года требования Коноваловой В.А. к Лазуренко С.Н. удовлетворены частично. Суд обязал Лазуренко С.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом с подсобными строениями и надворными постройками, принадлежащими Коноваловой В.А. на праве собственности, за свой счет перенести на расстояние не менее

10 метров от межи земельного участка постройки для содержания животных и птицы, убрать за пределы земельного участка домашний скот -свиней, в части обязания выполнения данного требования в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу - отказано. С Лазуренко С.Н. в пользу ООО «Северо-Кавказское Экспертное Учреждение «Феникс» судебные расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 25 000 рублей, в пользу Коноваловой В.А. судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчика Лазуренко С.Н. ставится вопрос об отмене данных судебных решений с вынесением решения об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с нарушением норм материального права, ссылаясь на отсутствие сведений о наличии межевой границы между земельными участками истца и ответчика.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Установлено судом первой инстанции, что 24.10.2010 года было зарегистрировано право собственности Коноваловой В.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

         Ответчик, владеющий смежным домовладением по ул. Космонавтов, д.31 в г. Новопавловске СК, находящемся в зоне Ж-1, не отрицал, что содержит домашних животных под открытыми навесами рядом с межевой границей с земельным участком, принадлежащим истцу.

         При частичном удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, принимая во внимание выводы экспертного заключения № 225-с/19 от 28 января 2020 года, установившего, что строения не соответствуют строительным и противопожарным нормам, грубо нарушают Правила землепользования и застройки муниципального образования г.Новопавловска, не предусматривающих содержание скота и птицы в пределах зоны Ж-1 города, разрешил спор, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, п. 2.12. СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводами кассационной жалобы выводы оспариваемых судебных актов не опровергнуты, суду кассационной инстанции Лазуренко С.Н. подтвердил, что в настоящее время продолжает содержать меньшее количество поросят.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, проверены доводы сторон и представленные ими доказательства, которым дана оценка по правилам          ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела и полученных доказательств, основанием для удовлетворения кассационной жалобы не являются в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку в силу положений ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных актов также не установлено.

Кассационная инстанция по доводам кассационной жалобы оснований для её удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от                 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Лазуренко Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      В.В.Минеева

О.В.Кедрина

                                                                                                    Д.Р.Гареева