Решение по делу № 1-29/2015 от 11.02.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "20" февраля 2015г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимого Осипова И.А.,

защитника Ковылина А.В. представившего удостоверение № 1422 и ордер № 510, выданный Адвокатским кабинетом «Юридическая помощь» № 881 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также потерпевшего Е.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2015, в особом порядке судебного заседания, в отношении Осипова И.А., ---- г.р., уроженца г. ---- М.О., зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), работающего --- в ООО «----», гр-на ----, ---- образованием, -----, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осипов И.А. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Осипов И. А., 21.12.2014года примерно в 13часов минут находился по месту регистрации в помещении кухни квартиры расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, и убедившись, что проживающие и находящиеся в данной квартиры в других комнатах Е.Е.Д., О.В.В., О.С.И., Т.С.А., не наблюдают за его преступными действиями, он снял руками со стены на кухне вышеуказанной квартиры телевизор марки «AIWA» и со стола взял пульт дистанционного управления к нему, которые убрал в имеющийся у него пакет, с которым вышел из вышеуказанной квартиры. После чего Осипов И.А. перенес данный телевизор марки «AIWA» с пультом дистанционного управления к нему, по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес 2), для использования в личных целях. Тем самым Осипов И.А. тайно похитил принадлежащий потерпевшему Е.Р.А., телевизор марки «AIWA», модель ---, версия ----, серийный номер ---, черного цвета с пультом дистанционного управления, оцененный последним на сумму ----- рублей. В результате его преступных действий потерпевшему Е.Р.А. был причинен значительный ущерб, после чего он с места происшествия скрылся.

Подсудимый Осипов И.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковылин А.В. согласился с ходатайством.

Потерпевший Е.Р.А. возражений по ходатайству не имел.

Государственный обвинитель Пронин В.А. возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Осипова И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Осипова И.А. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Осипов И.А. на учете в --- ЦРБ ----. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Осипову И.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Осипова И.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде исправительных работ соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения к Осипову И.А. положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Осипову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации телевизора марки «AIWA», гарантийный талон телевизора марки «AIWA», телевизор марки «AIWA» модель ---, версия ----, серийный номер ----, с пультом, хранящиеся у потерпевшего Е.Р.А. – оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Бирюков