Решение от 25.02.2020 по делу № 2а-739/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а- 739\20 25 февраля 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Кожушко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей и пени

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы РФ по <адрес> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей за 2016-2017 годы, а также пени.

В судебном заседании административным ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>. ФИО1 было указано, что он является индивидуальным предпринимателем; требования настоящего административного иска об уплате налоговых платежей вытекают из экономической деятельности, связанной с эксплуатацией складских помещений; производство по аналогичным требованиям, ранее предъявленным в суд общей юрисдикции, были прекращено судом в связи с неподведомственностью спора.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно требования ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд полагает, что настоящий административный иск принят к производству Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность, а взыскиваемые с него платежи вытекают из этой деятельности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден арбитражному суду в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с учетом местонахождения административного ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд:

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-739\20 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: