Решение по делу № 1-116/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-116/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                29 апреля 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.

подсудимого Семенова А.А.,

защитника Мухарямовой О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.А., судимого:

1) 08.06.2012 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного 18.03.2014 по отбытию наказания из УН-1612/31 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2016 года в вечернее время Семенов А.А. у дома № 8 по ул. С г. Новокузнецка нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство, ... массой 0,596 гр., что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в перчатке, надетой на его правой руке, до 18 час. 20 мин. 18.02.2016 до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудником полиции в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ул. Обнорского, 25 г. Новокузнецка.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Семенов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Семенов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Семенова А.А. обвинительный приговор.

Действия Семенова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания Семенову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Семенова А.А., который вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 34). Данные обстоятельства в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 35, 36).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Семенова А.А. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, с учетом мнения государственного обвинителя, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

          При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

          При этом суд считает невозможным применить к Семенову А.А. требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Семенова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

     Обязать Семенова А.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, а также номера телефона, указанного в расписке об уведомлении посредством смс-уведомления, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Семенову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, ... массой 0,596 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Семенова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                       В.А. Федосенко