Дело № 2а-830/2022
76RS0014-01-2021-004454-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 10 января 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Казаковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волкова Станислава Федоровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области о возбуждении исполнительного производства,
установил:
В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Волкова С.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области Чулюковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства в отношении Волкова С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192 393 рубля 10 копеек в пользу ПАО Банк ВТБ.
В обоснование иска Волков С.Ф. указал, что задолженность по кредитному договору и соответственно исполнительному документу по состоянию на 14.12.2021 года составила 152 516 рублей 78 копеек, а не 192 393 рубля 10 копеек, как указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области Чулюковой О.В. представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, указана сумма задолженности в размере 152 393 рубля 10 копеек.
Истец Волков С.Ф. в судебном заседании пояснил, что исковые требования с учетом внесения изменений в обжалуемое постановление не поддерживает, не возражает производство по делу прекратить, поскольку его права и законные интересы в настоящее время не нарушены.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление отменено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. На определение суда о применении или об отмене мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба (ст. 90 КАС РФ).
Суд с учетом отсутствия в настоящее время нарушения прав истца, а также предмета спора, полагает, что меры предварительной защиты по настоящему административному иску подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 89, 90, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Волкова Станислава Федоровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области о возбуждении исполнительного производства.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры предварительной защиты по настоящему административному делу, наложенные определением Кировского районного суда г.Ярославля от 20.12.2021 года в виде приостановления исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства №160826/21/76003-ИП от 14.12.2021 года.
На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина