Решение по делу № 2-164/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 г. г.Белева Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколову Юрию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Соколову Ю.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2015 г. между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Соколовым Ю.М. был заключен кредитный договор № 00203/15/00570-15, согласно которого Банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 360 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата по 25.08.2020 г., с процентной ставкой 18,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с проведенной реорганизацией АКБ "Банк Москвы" Банк ВТБ (ПАО) является процессуальным правопреемником АКБ "Банк Москвы". Просит расторгнуть кредитный договор № 00203/15/00570-15 от 21.08.2015 г., заключенный с Соколовым Ю.М. и взыскать с Соколова Ю.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.08.2015 № 00203/15/00570-15 по состоянию на 01.02.2021 г. (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) в сумме 111 006, 58 руб., из которых: сумма основного долга – 82 970, 25 руб., сумма плановых процентов за пользованием кредитом – 7 430, 87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 18 459, 46 руб., пени по просроченному долгу 1 686, 0 рублей, пени – 460, 0 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 420, 13 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соколов Ю.М. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 21.08.2015 г. Соколов Ю.М. обратился в ОАО АКБ "Банк Москвы" с заявлением о предоставлении на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 362 000 руб. на потребительские цели, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита "Кредит наличными" оплата платежа производится 25 числа каждого месяца в размере 9 319,00 руб. (кроме последнего платежа), дата первого платежа 25.08.2015 г., сумма последнего платежа 9 611, 84 руб.

Согласно п. 12 условий договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из материалов дела график платежей приложен к договору и подписан заемщиком Соколовым Ю.М.

Согласно подписи Соколова Ю.М. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита "Кредит наличными" он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из общедоступной информации и представленных истцом документов на основании решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" от 08.02.2016 г. № 02 АКБ "Банк Москвы" реорганизован в форме выделения из него АО "БС Банк (Банк Специальный)". Одновременно с выделением и созданием нового юридического лица принято решение о присоединении вновь созданного акционерного общества "БС Банк (Банк Специиальный)" к Банку ВТБ (ПАО). Деятельность акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" прекращена, в связи с присоединением к другому юридическому лицу и правопреемником является Банк ВТБ (ПАО).

АО "БС Банк (Банк Специальный)" является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Банк Москвы" в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО "БС Банк (банк Специальный)" в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что Соколов Ю.М. последний платеж в счет погашения задолженности внес 21.12.2018.

28.11.2020 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 26.01.2020. Данное уведомление направлялось Соколову Ю.М. по адресу, указанному им при заключении кредитного договора. Требование, изложенное в уведомлении, в указанный срок исполнено не было.

Исходя из представленного Банком расчета задолженность у Соколова Ю.А. образовалась в период с 21.08.2015 по 01.02.2021 г. и составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций - л.д. 14): 111 006, 58 руб., из которых: сумма основного долга – 82 970, 25 руб., сумма плановых процентов за пользованием кредитом – 7 430, 87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 18 459, 46 руб., пени по просроченному долгу 1 686, 0 рублей, пени – 460, 0 рублей., которые истец просит взыскать с ответчика, при этом расчет задолженности Банка проверен судом и признается правильным.

Из анкеты-заявления Соколова Ю.М. на получение потребительского кредита от 21.08.2015 г., подписанного им, следует, что он дал согласие ОАО "Банк Москвы" на передачу функций и/или полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам, прав требования полностью или частично по договорам, заключенным с ОАО "Банк Москвы".

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2020 года ответчику Соколову Ю.М. банком было направлено уведомление с требованием погасить задолженность не позднее 26 января 2021 года. Ответчиком в указанный срок задолженность не погашена. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9 420, 13 руб. (платежное поручение № 105792 от 22.03.2021 года).

Требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений и взыскании суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, следовательно, государственная пошлина подлежит уплате с суммы заявленных исковых требований. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора не имеется, поскольку оно непосредственно связано с последствиями прекращения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколову Юрию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00203/15/00570-15 от 21 августа 2015 г., заключенный между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Соколовым Юрием Михайловичем.

Взыскать с Соколова Юрия Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00203/15/00570-15 от 21 августа 2015 г. в сумме 111 006 (Сто одиннадцать тысяч шесть) рублей 58 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 420 (Девять тысяч четыреста двадцать) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева