Решение по делу № 1-236/2020 от 21.02.2020

Уголовное дело № 1-236/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого Нехорошкова В.Л., защитника – адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение № ордер серии АП 20 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нехорошкова Владимира Леонидовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошков В.Л. в период времени с 07 часов до 11 часов 5 ноября 2019 г. находился в помещении игрового салона «Фонбет», <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации задуманного, Нехорошков В.Л. примерно в 11 часов 5 ноября 2019 г. направился в гаражный комплекс «Луч», <адрес>, где в гараже № встретил ранее ему не знакомого Ч.Л.В.

С целью реализации своего преступного умысла, Нехорошков В.Л., находясь в гараже № ГК «Луч», заранее зная, что бензина в наличии у него нет и взятые на себя обязательства он не выполнит, сообщил Ч.Л.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является водителем бензовоза ООО «Лукойл», в связи с чем у него в наличии имеется бензин АИ-92, и предложил Ч.Л.В. купить у него бензин по цене 29 рублей за 1 литр, тем самым обманул Ч.Л.В.

Ч.Л.В., не подозревая о преступных намерениях Нехорошкова В.Л., согласился приобрести у Нехорошкова В.Л. 200 литров бензина, и передал ему свои денежные средства в сумме 5 800 рублей, тем самым Нехорошков В.Л. умышленно путем обмана совершил хищение данных денежных средств, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив Ч.Л.В. значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нехорошков В.Л. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 159 ч. 2 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Нехорошков В.Л., не превышает 10 лет лишения свободы. Нехорошков В.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Нехорошковым В.Л. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, которые согласны с вынесением приговора в отношении Нехорошкова В.Л. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части формы хищения – «путем злоупотребления доверием». Принимая во внимание принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а также то, что обязанность осуществления уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ лежит на прокуроре, то есть в данном случае суд связан позицией прокурора, суд считает необходимым соответственно уменьшить объём обвинения. Изменение объема предъявленного обвинения в сторону его уменьшения не нарушают права подсудимого на защиту, при этом не требует исследования материалов уголовного дела.

Действия Нехорошкова В.Л. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено написание явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Нехорошкову В.Л. с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нехорошкова Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Нехорошкова В.Л. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в судебном заседании. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении применять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Нехорошкова В.Л. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Снять обременение распоряжения с кожаной куртки, возвращенной Нехорошкову В.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс