Решение по делу № 22К-745/2022 от 10.10.2022

Председательствующий – Кривяков А.В. № 22- 745/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маматова А.Ш. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 сентября 2022 года, которым в отношении

Бочаров П.Г., <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Заслушав выступления адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бочаров П.Г. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возбуждено <дата>.

<дата> Бочаров П.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Бочаров П.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

<дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении Бочаров П.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по <дата>.

<дата> в отношении Бочаров П.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

<дата> уголовные дела соединены в одно производство.

<дата> срок предварительного следствия по уголовному делу продлён и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Алтай на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 5 декабря 2022 года включительно.

<дата> ст. следователь СО отдела по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Бочаров П.Г. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания под страже истекает и не достаточен для принятия прокурором, судом решений по поступившему к ним уголовному делу; обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились, находясь на свободе, Бочаров П.Г. может оказать давление на потерпевшую, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 5 декабря 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Маматов А.Ш. в интересах обвиняемого Бочаров П.Г. просит постановление суда отменить как незаконное. В обоснование указывает, что по уголовному делу усматривается волокита, все следственные действия возможно было провести в двухмесячный срок, тяжесть обвинения не может служить поводом для избрания такой суровой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему решение в течение 10 суток. В случае сложности или большого объема уголовного дела данный срок может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 марта 2005 года №4-П, срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бочаров П.Г. суд руководствовался названными положениями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, что свидетельствует о соответствии обжалуемого постановления требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, содержит доводы о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в обоснование мотивов приложены необходимые материалы.

Как установлено судом и подтверждается материалами, срок предварительного следствия по делу не окончен по объективным причинам, связанным с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу, необходим для принятия прокурором и судом решений по уголовному делу в порядке ст. 221, 227 УПК РФ.

При этом волокиты суд апелляционной инстанции по уголовному делу не усматривает, следователем выполнены требования ст.217 УПК РФ, 05 октября 2022 года обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела

Суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали.

Бочаров П.Г. обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления против жизни и здоровья человека (в отношении супруги своего отца), за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также подозревается в совершении аналогичного по объекту преступного посягательства преступления небольшой тяжести в отношении отца, судим, характеризуется отрицательно.

С учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств совершения и характера инкриминируемых деяний, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и о невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих содержание Бочаров П.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, решение суда не противоречит требованиям закона, в том числе разъясняющим положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», оснований его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 сентября 2022 года в отношении Бочаров П.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Бируля