Решение по делу № 2-11072/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы     01 декабря 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коструб Л. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Коструб Л. П. и был выдан кредит в сумме <...> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под процентную ставку в размере 21,0 процент годовых «Потребительский кредит».

Выдачу ответчику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается зачислением на его счет № по вкладу «Универсальный Сбербанка России» денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <...>, из которых: <...> копейки – просроченные проценты, <...> – просроченная суда, <...> – неустойка по просроченным процентам, <...> – неустойка за просроченный ОД.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коструб Л. П. и взыскать с Коструб Л. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Коструб Л.П. признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и признание иска ответчиком, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коструб Л. П. может быть расторгнут, а с Коструб Л.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коструб Л. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коструб Л. П..

Взыскать с Коструб Л. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ