Решение по делу № 33-6206/2023 от 14.06.2023

Судья Конах С.В. Дело № 33-6206/2023 (№ 2-305/2023)

25MS007-01-2023-000220-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Гарбушиной О.В., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Грицук Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Грицук Светланы Александровны на решение Спасского районного суда Приморского края от 16 февраля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» в лице-Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Грицук С.А., в обоснование требований указав, что 29 сентября 2014 года между Банком и Грицук С.А. заключен кредитный договор № 345900 на сумму 293 000 рублей, на срок 72 месяца, под 22,5 % годовых. 4 апреля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 15 ноября 2022 задолженность ответчика составляет 477 908, 25 руб., в том числе: просроченные проценты - 261 246,47 руб., просроченный основной долг - 216 661,78 руб.

Просил взыскать с Грицук С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 345900 от 29 сентября 2014 года за период с 29 августа 2017 года по 15 ноября 2022 года (включительно) в размере 477 908, 25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979,08 руб.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 16 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Грицук Светланы Александровны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 345900 от 29 сентября 2014 года за период с 29 августа 2017 года по 15 ноября 2022 года (включительно) в размере 477 908, 25 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979,08 рублей, всего взыскать 485 887 рублей 33 копейки.

С указанным решением не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она не была извещена надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела. Кроме этого, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось по причине пропуска истцом срока исковой давности.

До рассмотрения дела по существу представителем истца через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подано заявление о прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Судебная коллегия, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявление об отказе от иска. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

С учетом положений ч. 2 ст. 226.1 ГПК РФ решение Спасского районного суда Приморского края от 16 февраля 2023 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то имеются законные основания для возврата ПАО «Сбербанк России» уплаченной по делу государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 239 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от исковых требований.

Решение Спасского районного суда Приморского края от 16 февраля 2023 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Грицук Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дальневосточному банку ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 7 979, 08 руб. согласно платежному поручению № 365487 от 8 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: