Решение по делу № 2а-4943/2019 от 26.03.2019

11RS0001-01-2019-004462-13

Дело № 2а-4943/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя административного ответчика Моисеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

28 мая 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Торлопову В.А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к Торлопову В.А. о взыскании недоимки по налогу в общем размере 105267,90руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 49407,96руб. (за 2015-2017); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 55636руб. (за 2017), пеня в размере 223,94руб. (за период с 04.12.2018 по 19.12.2018).

В дальнейшем административный истец уточнил административные исковые требования, в связи с допущенной технической опиской, просит взыскать недоимку по налогу в общем размере 105267,90руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 49407,96руб. (за 2017); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 55636руб. (за 2017), пеня в размере 223,94руб. (за период с 04.12.2018 по 19.12.2018).

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что административный ответчик обращался в налоговый орган с заявлением об освобождении от налогообложения имущества, которое используется в предпринимательской деятельности.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта первого ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2 003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, здания и сооружения.

Согласно пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991, уплата налога производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Как следует из материалов дела, в 2017 году административный ответчик являлся собственником следующего недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: ...

В адрес Торлопова В.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление №... о необходимости уплаты налогов за 2017 год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога истцом, была начислена пеня по земельному налогу в размере 223,94руб.

Налоговым органом в адрес Торлопова В.А. направлено требование об уплате налогов, пени №... по состоянию на ** ** **, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, Торлопов В.А. суммы налогов в полном размере добровольно не уплатил, в связи, с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Торлоповым В.А. в адрес УФНС России по Республике Коми была направлена жалоба об оспаривании налогового уведомления от ** ** ** №..., и требования об уплате налога, пени от 20.12.2018 № 21149.

Решением УФНС России по Республике Коми от 22.04.2019 № 65 жалоба Торлопова В.А. оставлена без удовлетворения.

Как следует из указанного выше решения, требование об уплате налога, пени от 20.12.2018 № 21149 выставлено с учетом предоставленной Торлопову В.А. льготы по налогу на имущество по всем объектам, указанным в заявлении от 12.11.2018, оснований для внесения изменений о кадастровой стоимости имущества за 2016, 2017 года не имеется, поскольку заявление подано в 2018 году.

В части довода представителя административного ответчика о том, что налоговым органом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа был указан период за 2017, вместе с тем в суд направлено административное исковое заявление с указанием период 2015-2017 года, налоговым органом было направлено в адрес суда уточнение, поскольку была допущена техническая описка.

С учетом изложенного, начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств уплаты недоимки административным ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3305,36руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Торлопову В.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Торлопова В.А., ** ** **, проживающего по адресу: ... в доход бюджета недоимку в общем размере 105267,90руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 49407,96руб. (за 2017); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 55636руб. (за 2017), пеня в размере 223,94руб. (за период с 04.12.2018 по 19.12.2018).

Взыскать с Торлопова В.А., ** ** **, ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3305,36руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                            Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Копия верна: судья -