Решение от 11.01.2022 по делу № 2-308/2022 (2-4661/2021;) от 14.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 января 2022 года                                                                 г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца      Коротченко В.И., представителя ответчика Парыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2021-006445-05 (2-308/2022) по исковому заявлению Соловей В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-ИРК» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловей В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд-ИРК» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В основание иска (с учетом заявления об изменении основания иска в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), л.д.6-12, 44-47)) истец указал, что <Дата обезличена> он приобрел у ответчика товар - радиатор кондиционера автомобиля «MITSUBISHI LANCER/OUTLANDER 07-/ASX 10- (Митсубиши Лансер/Аутлендер 07-/ASX 10-»), стоимостью 9 315 рублей, для ремонта автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности.

При обращении <Дата обезличена> на станцию технического обслуживания, где в ремонте находился автомобиль истца, ему сообщили, что приобретенная деталь не требуется.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате товара, который не был извлечен из упаковки, был сохранен его товарный вид, что подтверждается актом осмотра, и возврате денежных средств, однако истцу было предложено составить претензию, в удовлетворении которой ему отказано, так как ему был продан надлежащего качества, оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), для возврата товара не имеется.

Истец полагает отказ ответчика незаконным, поскольку он является потребителем, на возникшие между истцом и ответчиком распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с тем, что товар не находился в пользовании истца, сохранены его потребительские свойства, товар подлежал возврату.

При приобретении товара ответчик не представил истцу сопроводительную документацию на товар на русском языке, которая указывает на технические данные запасной части, в связи с чем истец не знал, что деталь не нужна для проведения ремонта автомобиля.

Данную информацию ему сообщил механик при проведении ремонта автомобиля, после чего автосервис смог самостоятельно подобрать необходимую деталь для ремонта автомобиля, которая устроила по своим характеристикам истца.

В связи с чем, с учетом не предоставления потребителю достоверной информации о товаре, в соответствии с пунктами 1-3 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор подлежит расторжению, товар возврату продавцу, а истцу подлежат возврату уплаченные денежные средства.

Для разрешения спора Соловей В.В. вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем им понесены расходы в размере 15 000 рублей.

Незаконными действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, вызванный сильным душевным волнением, острыми переживаниями, нахождением в нервном напряжении истца, который оценивает моральный вред в размере 10 000 рублей.

В связи с чем истец (с учетом изменения основания иска в соответствии со статьей 39 ГПК РФ) в соответствии со статьями 1, 15, 309, 454, 469, 497, 502 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 6, 10, 12, 13, 15, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор купли-продажи радиатора кондиционера автомобиля «MITSUBISHI LANCER/OUTLANDER 07-/ASX 10- (Митсубиши Лансер/Аутлендер 07-/ASX 10-»), возложить на ответчика обязанность осуществить прием приобретенного товара, взыскать ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 315 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Соловей В.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40-41).

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Коротченко В.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, заявлении об изменении основания иска.

Представитель ответчика ООО «Автотрейд-ИРК» Парыгина В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала уточенные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу был продан товар надлежащего качества. Деталь была подобрана по VIN-номеру автомобиля, где содержится артикул, наименование товара и бренд. Вся необходимая информация о товаре была предоставлена истцу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения по купле-продаже регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между Соловей В.В. и ООО «Автотрейд-ИРК» заключен договор купли-продажи (бланк-заказа № РК02042715) радиатор кондиционера автомобиля «MITSUBISHI LANCER/OUTLANDER 07-/ASX 10- («Митсубиши Лансер/Аутлендер 07-/ASX 10-»), стоимостью 9 315 рублей, который передан истцу ответчиком в день оплаты, что подтверждается кассовым чеком, чеком оплаты безналичного расчета, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 15).

Суд, рассмотрев исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возложении на ответчика обязанности осуществить прием приобретенного товара, взыскании денежных средств, приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе гарантийный срок, если он установлен;

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении к ответчику за приобретением товара предоставил последнему сведения об автомобиле, для которого приобреталась необходимая запасная часть: марку автомобиля, год выпуска, VIN-номер, в связи с чем ООО «Автотрейд-ИРК» произвело подбор автомобильной запасной части - радиатора кондиционера автомобиля «MITSUBISHI LANCER/OUTLANDER 07-/ASX 10- (Митсубиши Лансер/Аутлендер 07-/ASX 10-)», в соответствии с требованием истца, которому на момент приобретения товара было известно, какую именно деталь ему необходимо приобрести в целях ремонта автомобиля «MITSUBISHI DELICA (Митсубиси Делика), 2012 года выпуска, гос.рег.знак Е 752 АА 125, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.123).

В ходе судебного разбирательства истцом не оспаривался факт продажи ему товара надлежащего качества, что также подтверждается указанием на основание возврата товара в претензии истца <Дата обезличена>: «товар надлежащего качества, не понадобился, иное. От обмена на аналогичный товар отказываюсь. Данный радиатор оказался не нужен, так как в СТО уже нашли установили другой» (л.д.21).

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что приобретенный истцом товар имеет сертификаты соответствия качества, на упаковке товара, так же как и в бланке-заказе товара содержится информация о наименовании товара, его характеристики (для какого автомобиля он предназначен с учетом марки и модели, VIN-номера автомобиля), сведения о производителе (л.д. 105), при этом истец до приобретения запасной части для автомобиля к ответчику с требованием о предоставлении какой-либо дополнительной информации о товаре не обращался.

Доказательств иного истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд, проверив доводы истца о продаже ему радиатора для автомобилей «MITSUBISHI LANCER/OUTLANDER 07-/ASX 10- (Митсубиши Лансер/Аутлендер 07-/ASX 10-)», в то время как истцу был необходим радиатор для автомобиля «MITSUBISHI DELICA (Митсубиси Делика), 2012 года выпуска, полагает их необоснованными, поскольку подбор запасной части истцу был осуществлен по VIN-номеру автомобиля марки «MITSUBISHI (Митсубиши, Митсубиси)», при этом данная запасная часть является идентичной для различных моделей данной марки, в том числе и для автомобиля истца.

Так же суд полагает необоснованными, основанными на ошибочном толковании материального закона доводы истца о наличии между сторонами правоотношений, правовое регулирование которых осуществляется статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку данный товар был непосредственно представлен истцу до его продажи ответчиком.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 421, 428, 432, 450, 450.1, 454, 492 ГК РФ, статей 1, 4, 6, 10, 12, 13, 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив фактические обстоятельства, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчиком была предоставлена истцу необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, товар продан надлежащего качества, в связи с чем основания, предусмотренные законом для расторжения договора купли-продажи, возврата товара, взыскании денежных средств, отсутствуют, тем самым, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Суд, рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскании судебных расходов в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что они также не подлежат удовлетворению поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, права истца - потребителя действиями ответчика не нарушены, истец, действуя свободно и добровольно, заключил договор на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон, ему был передан товар надлежащего качества, основания для расторжения (отказа от его исполнения) отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.