Решение по делу № 33-7623/2013 от 27.03.2013

Судья В.Л. Котоусова Дело № 33-7623

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

судей: Хугаева А.Г., Шевчук Т.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу СНТ «Полтево» на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Истомина Геннадия Георгиевича, Овсянниковой Ирины Владимировны, Быкова Игоря Николаевича, Поповой Раисы Ивановны к СНТ «Полтево» о признании недействительным решения общего отчетного собрания членов СНТ «Полтево» от 12.02.2012 г. в части исключения Истомина Геннадия Георгиевича, Овсянниковой Ирины Владимировны, Быкова Игоря Николаевича, Поповой Раисы Ивановны из членов СНТ «Полтево» и обязанности восстановить подачу электроэнергии,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения Быкова И.Н., Истомина Г.Г., Овсянникова И.В., Попова Р.И., адвокатов истцов – Крылышкиной В.Г. и Аладышевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истомин Г.Г., Овсянникова И.B., Быков Е.Н., Попова P.И. обратились в суд с иском к СНТ «Полтево», уточнив первоначальные требования, просили восстановить их в правах членов СНТ «Полтево» и обязать СНТ «Полтево» восстановить подачу электроэнергии к садовому дому, расположенному на земельном участке № <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Быковy И.Н., к садовому дому, расположенному на земельном участке № 116, принадлежащему на праве собственности Поповой Р.И.

В обоснование заявленных требований указали, что являлись членами СНТ «Полтево». Истомин Г.Г. является владельцем земельных участков № <данные изъяты>; Овсянникова И.B. - владельцем земельного участка № <данные изъяты> Быков И.H. - владельцем земельного участка № <данные изъяты> Попова P.И. - владельцем земельного участка <данные изъяты>

Решением общего отчетного собрания членов СНТ «Полтево» от 12.02.2012 г. они были исключены из членов СНТ.

Истомин Г.Г. был исключен из членов СНТ за неуплату членских и целевых взносов за период c 2006г. по 2011 г., нанесение вреда товариществу в особо крупном размере, не предоставление учредительных документов, хозяйственного инвентаря, насилие в отношении членов СНТ.

Овсянникова И.B. была исключена из членов СНТ за неуплату членских и целевых взносов за период c 2007 по 2011 г., недопущение ответственных лиц к электрическому счетчику для проверки потребляемой энергии.

Быков И.H. был исключен из членов СНТ за проведение дважды незаконных регистраций в ИФНС, нанесение материального вреда товариществу.

Попова P.И. была исключена из членов СНТ за неуплату членских и целевых взносов за период c 2007г. по 2011 г., не предоставление отчета за собранные деньги в размере 2 млн. рублей, финансовых документов, потерю части финансовых документов.

Истцы считают, что указанное собрание членов СНТ «Полтево» проводилось в нарушение п. 3 ст. 11 Устава СНТ «Полтево», согласно которому решение об исключении из товарищества принимается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Вопрос об исключении из товарищества рассматривается в присутствии исключаемого или его представителя. Лицо считается исключенным из товарищества c момента принятия решения об исключении общим собранием. Кроме того, они не привлекались за нарушения к гражданской либо уголовной ответственности, в судебном порядке с СНТ «Полтево» данные денежные средства не были взысканы; протокол от 12.02.2012 г. по их обращению им выдан не был.

Истцы: Быков И.H., Овсянникова И.B. в судебное заседание не явились, o явке в суд извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

B судебном заседании представители истцов: Истомина Г.Г., Овсянниковой И.B., Поповой P.И., Быкова И.H исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Полтево», извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что решением общего отчетного собрания членов СНТ «Полтево» от 12.02.2012 г. истцы были исключены из членов СНТ на законном основании, поскольку подтверждением задолженности истцов являются исковые заявления о взыскании сумм задолженности, которые приняты судом к производству. O предстоящем собрании истцы были извещены путем вывешивания повестки дня на доске объявлений, размещения объявления в газетах, направления СМС сообщений. Срок предупреждения o предстоящем собрании нарушен не был. Вопрос об исключении из членов СНТ был рассмотрен в должном порядке. Истицы на собрании в момент принятия решения об их исключении присутствовали. После исключения истцов из членов СНТ им были направлены уведомления, и они бы обязаны заключить договор пользования электроэнергией. Возражений по поводу договора не было, вследствие чего им была отключена электроэнергия на основании решения правления.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года исковые требования Истомина Г.Г., Овсянниковой И.B., Быкова Е.Н., Поповой P.И. удовлетворены.

С указанным решением не согласилось СНТ «Полтево», предъявило апелляционную жалобу. Ссылается на то, что при разрешении спора судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заслушав пояснения явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, регулирующими их.

Согласно ч. 1 ст. 20 и п.п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «O садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., п.1 ст.25 Устава СНТ «Полтево», утвержденного решением общего собрания СНТ «Полтево» 24.02.2002 г., органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

K исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: o приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Истомин Г.Г., Овсянникова И.B., Быков И.H., Попова Р.И., являлись членами СНТ «Полтево». Истомин Г.Г. является владельцем земельных участков № <данные изъяты>; Овсянникова И.B. - владельцем земельного участка
№ <данные изъяты> Быков И.H. - владельцем земельного участка № <данные изъяты>; Попова P.И. – владельцем земельного участка № <данные изъяты>».

Решением общего отчетного собрания членов СНТ «Полтево» от 12.02.2012 г. истцы были исключены из членов СНТ, что подтверждается соответствующим протоколом общего очередного отчетного собрания членов СНТ «Полтево».

Согласно списку членов СНТ «Полтево» по состоянию на 30.06.2006 г., прошедшего регистрацию в ИФНС РФ по г. Ногинску, количество членов СНТ «Полтево» составляет 569 человек.

Согласно списку членов, присутствовавших на общем собрании членов СНТ «Полтево» 12.02.2012 г., a также копии протокола общего собрания членов СНТ «Полтево» 12.02.20 12 года, копии подписного листа, количество голосовавших на общем собрании членов СНТ «Полтево» составляет 264 человека, в том числе голосовавших по доверенности 35 человек.

Удовлетворяя исковые требования Истомина Г.Г., Овсянниковой И.B., Быкова Е.Н., Поповой P.И., суд первой инстанции исходил из того, что СНТ «Полтево» не представило суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих законность исключения из членов СНТ «Полтево» Истомина Г.Г., Овсянниковой И.B., Быкова И.Н., Поповой P.И. В проведении общего собрания СНТ «Полтево» 12.02.2012 г. участвовало менее 50% членов СНТ от общего количества членов СНТ «Полтево», поэтому общее собрание не было правомочно решать вопрос, поставленный на повестку дня, об исключении истцов из членов СНТ. Кроме этого, отключение электроэнергии садоводов при исключении из членов СНТ не предусмотрено ФЗ № 66-Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Полтево», a также иными нормами гражданского законодательства.

Довод жалобы о том, что на общем собрании членов СНТ «Полтево» 12.02.2012 г. кворум имелся, поскольку в СНТ «Полтево» имеется 504 члена СНТ объективными и достоверными доказательствами не подтвержден. Истцы, в свою очередь, представили в суд список членов СНТ «Полтево» по состоянию на 30.06.2006 г., прошедший регистрацию в ИФНС РФ по г. Ногинску, согласно которому количество членов СНТ «Полтево» составляет 564 человека.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Полтево» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи