Решение по делу № 2-1381/2019 от 28.03.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Скиба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сухачевой А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Сухачевой А.В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указывают, что 21.03.2017 года между Публичным акционерным обществом и Сухачевой А.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 11.03.2019 общая сумма задолженности составляет 271 484 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 219 033 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 450 рублей 54 копейки. С учетом изложенного, просят взыскать с Сухачевой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.03.2017 в размере 271 484 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 219 033 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 450 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Ответчик Сухачева А.В., о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации суд считает ее извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между Публичным акционерным обществом и Сухачевой А.В. заключен договор кредитования № на потребительские цели с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком возврата до востребования, под 29% годовых за проведение безналичных операций и 29,9% годовых за проведение наличных операций, с льготным периодом 1 месяц.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 18 июня 2018 года в размере 16 000 рублей, с июля 2018 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 11 марта 2019 года задолженность по договору составляет 271 484 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 219 033 рубля 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 450 рублей 54 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика суммы долга по договору кредитования с размере в размере 271 484 рубля 50 копеек, из которой: 219 033 рубля 96 копеек – сумма основного долга, 52 450 рублей 54 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, основанными на законе и в связи с этим подлежащими удовлетворению в полном объеме в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5914 рублей 85 копеек.

При этом истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5914 рублей 84 копейки.

Соответственно, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 914 рублей 84 копейки, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере 5914 рублей 85 копеек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухачевой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2017 года в размере 271 484 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 914 рублей 84 копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 02 июня 2019 года