Решение по делу № 1-691/2024 от 29.10.2024

УИД 50RS0052-01-2019-008836-91

Дело №1-691/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.11.2024 года                                                                                             г. Щелково, М.О.

Судья Щёлковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Степановой О.С.,

Защитника адвоката Владыкина П.Ю.,

Подсудимого Суюшова И.М.,

При секретаре Садикове В.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суюшов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

        Суюшов И.М., совместно с ФИО5, ФИО6, а также лицом, дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно и согласованно, убедившись, что их совместные преступные действия останутся незамеченными, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 ч. до 23.00 ч., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на строительной площадке №, на территории АО «НПП «Исток» им. Шокина» по адресу: <адрес>, действуя согласно обговоренному плану и распределенным между собой преступным ролям, подошли к строящемуся корпусу № АО «НПП «Исток» им. Шокина», действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба, ФИО1 совместно с ФИО6, ФИО5 и лицом, дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон, тайно похитили: алюминиевый профиль в сборе, состоящий из: стойки артикул 322300 длиной 6 метров, стоимостью за 1 метр 2098,49 рублей, в количестве 7 штук, а всего общей длиной 42 метра общей стоимостью 88118,07 рублей; ригеля артикул 322410 длиной 6 метров, стоимостью за 1 метр 1281,79 рубль, в количестве 12 штук, а всего общей длиной 72 метра, общей стоимостью 92289,12 рублей; т-соединителя артикул 175780 длиной 6 метров в количестве 1 штука стоимостью 718,5 рублей; изолятора артикул 224809 длиной 6 метров, стоимостью за 1 метр 119,75 рублей, в количестве 19 штук, а всего общей длиной 114 метров, общей стоимостью 13726,17 рублей; уплотнителя стекла артикул 204533, общей длиной 144 метра, стоимостью за 1 метр 87,83 рублей, на общую сумму 12647,13 рублей; уплотнителя стекла артикул 244293, общей длиной 98 метров, стоимостью за 1 метр 132,39 рубля, на общую сумму 12974,58 рубля; саморезы марки В3,9*13 артикул 205437 в количестве 210 штук, стоимостью за 1 штуку 6,53 рублей, на общую сумму 1372,29 рубля, а всего имущества на общую сумму 221 845,86 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СМУ «Фронт Инжиниринг» материальный ущерб на общую сумму 221 845,86 рублей.

        Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласен с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ,    признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившему преступление, наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание в полной мере соответствует достижению целей наказания.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - смягчить назначенное наказание и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде штрафа, в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                                        О.Е. Бибикова