Решение от 19.01.2017 по делу № 22-88/2017 (22-7372/2016;) от 15.12.2016

Судья Богомолов Е.Ю. № (7372\16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 19 января 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.

с участием прокурора Майер М.А.

адвоката Овчинниковой Г.В., ордер №32 от 19.01.2017, удостоверение № 636,

осужденной Пономаренко С.Ю., посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Пономаренко С.Ю. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 2 ноября 2016 года, которым

Пономаренко Светлана Юрьевна, родившаяся 11 марта 1971 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданка РФ, образование среднее, незамужняя, имеющая ребенка 2003 года рождения, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу<адрес>, судимая:

22 мая 2012 года Шкотовским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.2 п. в, ст. 158 ч.3 п. а, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

20 мая 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, постановления Президиума Приморского краевого суда от 10 января 2014 года) по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным срока 3 года;

11 августа 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 3 июня 2011 года, постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 27 февраля 2013 года) по ч.1 ст. 111, ст. 74,70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 10 апреля 2014 года;

27 ноября 2015 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным срока 2 года 6 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 17 августа 2016 года условное осуждение отменено, задержана 27 августа 2016 года, неотбытый срок наказания 2 года 18 дней;

- осуждена по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27 ноября 2015 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденной Пономаренко С.Ю. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко С.Ю. признана виновной и осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, самовольно в период времени с 01.01.2016 по 01.03.2016 оставила указанное ею место жительства: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденная Пономаренко С.Ю. указывает, что в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, дала явку с повинной, гражданский иск выплатила. Просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Пономаренко С.Ю. в связи с изменениями внесенными ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ в УК РФ просит о переквалификации степени деяния и снижении срока наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27.11.2015 года.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Пономаренко С.Ю. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, она осознавала.

При установлении судьей, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

При назначении Пономаренко С.Ю. наказания в виде лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности, при котором было совершено преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, данное о личности подсудимой, в том числе о здоровье, признание вины, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, раскаяния в содеянном, обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Необходимость назначения Пономаренко С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы явки с повинной в материалах дела не имеется.

Местом отбывания наказания осужденной Пономаренко С.Ю. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, определена исправительная колония общего режима, поскольку Пономаренко С.Ю. ранее отбывала лишения свободы, в её действиях обоснованно установлен рецидив преступлений.

Доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, о применении к приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 27.11.2015 года изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверки постановленного приговора, с указанных ходатайством осужденной следует обратиться порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░