Решение по делу № 2-6295/2016 от 17.05.2016

№2-6295/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Ракове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах Медведевой Н. П. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Медведевой Н.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ, гос. №, и Шкода, гос. №, по вине водителя ВАЗ К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ОАО «СОГАЗ» (страховщик) полис №.

В указанном ДТП автомашина потерпевшего получила множественные механические повреждения. Страховщику были направлены все документы. Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривался, и потерпевшей была произведена страховая выплата в размере 31027,75 руб. в соответствии со страховыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оценочная экспертиза аварийного транспортного средства, согласно отчету № затраты на восстановление и ремонт транспортного средства с учетом процента износа составили 77300 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 10100 руб. За услуги эксперта потребителем уплачено 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплатить страховое возмещение, компенсировать моральный вред причиненный потребителю и возместить все убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОГАЗ» произвел дополнительную выплату в размере 10237,25 руб. в соответствии со страховым актом.

Таким образом, недоплата по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составила 48635 руб., определяемая как разница между произведенной оценкой материального ущерба и страховой выплатой.

Просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 48635 руб., моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 10000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, распределив сумму штрафа между потребителем и МООЗПП «Блок-Пост», расходы на дефектовку повреждений от ДТП в размере 500 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» Рычагов С.В. исковые требования неоднократно уточнял, окончательно просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Медведевой Н.П. ущерб от ДТП в размере 27043 руб., расходы на производство оценочной экспертизы в размере 2500 руб., моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 10000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения судебного решения в размере 53004 руб. 28 коп., штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на дефектовку повреждений от ДТП в размере 500 руб.

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание истец Медведева Н.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Аверичева А.В. по доверенности с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 29 372 руб., просит снизить размер компенсации морального вреда до 300 руб., полагает, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25872 руб. и просит уменьшить размер неустойки до 10000 руб., так как считает, что заявленный истцом размер не соответствует последствиям просрочки исполнения обязательств, расходы просит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda, гос. номер №, принадлежащем Медведевой Н.П., и автомобиля ВАЗ, гос. номер №, под управлением и по вине водителя К.

В результате столкновения принадлежащий Медведевой Н.П. автомобиль Skoda, гос. № получил механические повреждения.

Между нарушением К. Правил дорожного движения, наступившими последствиями – причинением материального ущерба автомашине истца, имеется прямая причинная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность по правилам договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №), у виновника – в ООО «Росгосстрах» (полис №).

АО «СОГАЗ» выплатило Медведевой Н.П. страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ – 28100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2927,75 руб., и ДД.ММ.ГГГГ – 10237,25 руб.

Медведева Н.П. обращается в ООО «Бюро независимых экспертиз», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Skoda, гос. №, с учетом износа деталей составила 77300 руб., величина утраты товарной стоимости составила 10 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Медведева Н.П. направила в страховую компанию АО «СОГАЗ» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, морального вреда и убытков.

В соответствии с заключениями ФБУ < > стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60 472 руб., величина УТС – 7836 руб.

АО «СОГАЗ» добровольно произвело выплаты страхового возмещения в сумме 41 265 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в размер 27043 руб. к АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15, ст.1064, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Правоотношения сторон по возмещению вреда истцу Медведевой вытекают из договора ОСАГО виновника, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в данном случае должна быть определена в соответствии со ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату заключения договора виновником ДТП).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25872 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ. В основание ответчик ссылается на несоразмерность заявленной суммы неустойки, выплату страхового возмещения до рассмотрения дела судом, а также сумм страхового возмещения до обращения потерпевшей стороны в суд.

Размер неустойки заявлен в сумме 53004 руб. 28 коп. Вышеприведенные обстоятельства подтверждают, что стороной истца заявлен несоразмерно высокий размер неустойки. На основании статьи 333 ГК РФ суд, принимая во внимание доводы ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, сопоставимость размера страхового возмещения с размером неустойки, сроки, суммы добровольных выплат страхового возмещения, которое произведено в полном размере до принятия судебного решения, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей, так как со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также исходя из даты наступления страхового случая, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» штраф в пользу потребителя и в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в размере 13521 руб. 50 коп.

С ответчика в пользу истца Медведевой Н.П. также подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 2500 руб., расходы по выявлению дефектов 500 руб.

В соответствии со ст. 13, 85, 96 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в пользу ФБУ < > подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 700 рублей, поскольку экспертиза проведена по ходатайству представителя АО «СОГАЗ», данные расходы ответчиком не оплачены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1611 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ « ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 043 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ 6760 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░ 6760 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ < > ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1611 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░