Решение по делу № 2-10548/2018 от 06.11.2018

Дело № 2 - 10548/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Сагидуллиной Э.Р., при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан Петрова С.А. в интересах Александрова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМашины» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> РБ Петрова С.А. в интересах Александрова В.В. обратился в суд с иском к ООО «ПрофМашины» о взыскании задолженности по заработной плате мотивируя тем, что прокуратурой города в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по обращению Александрова В.В. о невыплате заработной платы ООО «ПрофМашины», в ходе которой выявлены нарушения законодательства. Установлено, что трудовые отношения между Александровым В.В. и ООО «ПрофМашины» расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, однако работодателем в нарушение ст.ст.84.1, 140 ТК РФ окончательный расчет с работником до настоящего времени не произведен, задолженность составляет <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Сагидуллина Э.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Александров В.В. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «ПрофМашины» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по обращению Александрова В.В. о невыплате заработной платы ООО «ПрофМашины», в ходе которой выявлены нарушения законодательства.

Установлено, что трудовые отношения между Александровым В.В. и ООО «ПрофМашины» расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, однако работодателем в нарушение ст.ст.84.1, 140 ТК РФ окончательный расчет с работником до настоящего времени не произведен.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПрофМашины» по заработной плате перед Александровым В.В. составляет <данные изъяты>

Таким образом, подтверждается, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по выплате Александрову В.В. заработной платы, и суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и о взыскании с ООО «ПрофМашины» задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан Петрова С.А. в интересах Александрова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМашины» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофМашины» в пользу Александрова В. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофМашины» в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья:    подпись            Салихова Э.М.

Копия верна: судья:                            Салихова Э.М.

Секретарь: