Решение по делу № 2-2528/2019 от 02.04.2019

№ 2-2528/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Холдинг Солнечный» к Манцынову О.Е. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.07.2014 между ПАО «Плюс Банк» и Манцыновым О.Е. был заключен кредитный договор №-АПН о предоставлении целевого кредита на сумму 240000 руб., сроком на 60 мес. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентов: за первый период составляет 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 руб.) плюс проценты за первый процентный период по указанной в п.2.5.2 ставке. Проценты за пользование за все остальные процентные периоды кроме первого составляют 34,9 % годовых. Кредит оформлялся на приобретение автомобиля Мицубиси Лансер, 2001 года выпуска, цвет – черный, VIN №, модель, номер двигателя №

Истец указывает, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечислении 23.07.2014г. денежных средств на текущий счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не вернул. Так по состоянию на 25.05.2018г.. общий размер задолженности ответчика составляет 543321 руб. 33 коп., из которых: 233509 руб..- задолженность по основному долгу, 278733 руб. 29 коп..- задолженность по процентам за пользование кредитом, 31079 руб. 04 коп.- задолженность по пени за просрочку возврата кредита. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил обеспечение в виде залога транспортного средства Мицубиси Лансер, 2001 года выпуска, цвет – черный, VIN №, модель, номер двигателя №. Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога определена в размере 192 000 рублей.

30.06.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки прав) № 2016/03-Ц, в соответствии с которым Цедент уступает Цессарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в приложении № 1 к договору № 2016/03-Ц принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в приложении № 1 кредитным договорам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Манцынова О.Е. задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014г. в размере 543321 руб. 33 коп., из которых: 233509 руб..- задолженность по основному долгу, 278733 руб. 29 коп..- задолженность по процентам за пользование кредитом, 31079 руб. 04 коп.- задолженность по пени за просрочку возврата кредита. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мицубиси Лансер, 2001 года выпуска, цвет – черный, VIN №, модель, номер двигателя 4G15 BJ6025 с установлением начальной продажной стоимости в размере 192 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14633 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Манцынов О.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 23.07.2014 между ПАО «Плюс Банк» и Манцыновым О.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на сумму 240000 руб., сроком на 60 мес. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета: проценты за первый период составляют 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 руб.) плюс проценты за первый процентный период по указанной в п.2.5.2 ставке. Проценты за пользование за все остальные процентные периоды кроме первого составляют 34,9 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля Мицубиси Лансер, 2001 года выпуска, цвет – черный, VIN №, модель, номер двигателя 4G15 BJ6025.

Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита.

На требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 25.05.2018г.. общий размер задолженности ответчика составляет 543321 руб. 33 коп., из которых: 233509 руб..- задолженность по основному долгу, 278733 руб. 29 коп..- задолженность по процентам за пользование кредитом, 31079 руб. 04 коп.- задолженность по пени за просрочку возврата кредита.

30.06.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки прав) № 2016/03-Ц, в соответствии с которым Цедент уступает Цессарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в приложении № 1 к договору № 2016/03-Ц принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в приложении № 1 кредитным договорам.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, процентов начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, неустойки, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манцынова О.Е. в пользу ООО «Холдинг Солнечный» задолженность по кредитному договору №-АПН от 23.07.2014г. по состоянию на 25.05.2018г. в размере 543321 руб. 33 коп., из которых: 233509 руб..- задолженность по основному долгу, 278733 руб. 29 коп..- задолженность по процентам за пользование кредитом, 31079 руб. 04 коп.- задолженность по пени за просрочку возврата кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14633 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - Мицубиси Лансер, 2001 года выпуска, цвет – черный, VIN №, модель, номер двигателя №.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 17.06.2019г.

СУДЬЯ: