Решение по делу № 2-2337/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-2337/20

11RS0005-01-2020-003493-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми <...> г. гражданское дело по иску Котик Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система Комплексной Безопасности» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Котик Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «СКБ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 39560 рублей, компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, с 28.12.2018г по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

При рассмотрении дела Котик Ю.Ю. неоднократно уточняла исковые требования, с учетом последних уточнений просила взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 71188 рублей 02 копейки; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, с 15.01.2019г по день вынесения решения суда в размере 10 078 рублей 66 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Котик Ю.Ю., представитель ответчика Исаев К.А., действующий на основании доверенности, представили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котик Ю.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система Комплексной Безопасности» в лице представителя Исаева К.А., действующего на основании доверенности, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система Комплексной Безопасности» обязуется выплатить Котик Ю.Ю. сумму недополученной заработной платы в размере .. рублей в срок не позднее, чем в течение двух месяцев с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения, путем выдачи заявления КТС для предъявления по выбору Котик Ю.Ю. в ФССП по г.Ухте, либо по месту открытия счета Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система Комплексной Безопасности» в ПАО «Сбербанк России».

Котик Ю.Ю. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система Комплексной Безопасности», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Котик Ю.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Система Комплексной Безопасности» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Курлапова