Решение по делу № 2-306/2016 (2-5433/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-306/16

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 февраля 2016 года гражданское дело по иску Ващак Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о признании сумм задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам безнадежными ко взысканию,

установил:

Ващак Е.М. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее по тексту УПФ РФ в г. Ухте РК) о признании сумм задолженности по страховым взносам в размере (...) рублей, пеням в размере (...) рублей безнадежными ко взысканию, возложении на ответчика обязанности исключить из его лицевого счета записи о наличии задолженности по уплате страховых взносов в размере (...) рублей, по пени в размере (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что в период с <...> г. по <...> г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам № .... по состоянию на <...> г. за ним числится задолженность по уплате страховых взносов в размере (...) рублей, по пени в размере (...) рублей. Истец считает, что органом пенсионного фонда утрачена возможность взыскания указанной задолженности, в связи с чем просит признать ее безнадежной ко взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, ответчик об уважительности причин неявки своего представителя не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Ващак Е.М. в период с <...> г. по <...> г. осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность. <...> г. был зарегистрирован в Управлении Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте Республики Коми в качестве страхователя. Ващак Е.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием собственного решения, дата снятия с учета <...> г..

Из материалов дела следует, что по состоянию на <...> г. за Ващак Е.М. числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере (...) рублей, по уплате пени в размере (...) рублей. Указанную задолженность истец просит признать безнадежной ко взысканию.

Статьей 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и(или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2009 года N 820 утвержден Порядок признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Порядка признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками указанных страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам в следующих случаях:

а) ликвидация плательщика страховых взносов (организации) в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) признание банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (в части недоимки и задолженности, не погашенных по причине недостаточности имущества должника);

в) смерть физического лица или решение суда об объявлении его умершим;

г) принятие судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам;

д) исключение юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Следовательно, недоимка признается безнадежной и подлежит списанию лишь в определенных случаях, которые перечислены в пункте 1 названного Постановления Правительства РФ, и которые расширительному толкованию не подлежат.

При рассмотрении настоящего дела вышеуказанных случаев, дающих основание для признания безнадежной ко взысканию недоимки, числящейся за Ващак Е.М., не установлено, Ващак Е.М. доказательств, подтверждающих наличие данных оснований, суду не представлено.

Вывод истца о том, что органы пенсионного фонда утратили возможность взыскания числящееся за ним задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени не соответствует действительности.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ в г. Ухте РК были предприняты все необходимые меры для принудительного взыскания с Ващак Е.М. задолженности по уплате страховых взносов и пени. На основании решения Ухтинского городского суда от <...> г. с Ващак Е.М. взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени. Решением Ухтинского городского суда от <...> г., <...> г., <...> г. с Ващак Е.М. взысканы пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. На основании судебного приказа мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты от <...> г. с Ващак Е.М. взысканы пени за несвоевременное перечисление страховых взносов. Исполнительные документы, выданные на принудительное исполнение судебных актов, находятся на исполнении в службе судебных приставов.

Учитывая, что основания, предусмотренные вышеназванным Постановлением Правительства РФ для признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням, отсутствуют, суд считает исковые требования Ващак Е.М. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ващак Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о признании сумм задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам безнадежными ко взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 19 февраля 2016 года.

Судья Н.В. Курлапова