Решение по делу № 2-1091/2023 от 16.01.2023

Дело № 2- 1091/2023 15 августа 2023 года УИД №47RS0009-01-2023-000088-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике Вихровой Е.В.,

с участием представителя истцов Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачкуновой Татьяны Васильевны, Петровой Елены Геннадьевны, Пачкунова Андрея Геннадьевича к Батаеву Андрею Евгеньевичу, администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Пачкунова Т.В., Петрова Е.Г., Пачкунов А.Г. обратились в суд с иском к Батаеву А.Е., администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что 8 мая 2019 года умер П. Г.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде гаража № <адрес>. Данный гараж он приобрел у Б. Н.Г. 2 мая 2002 года. С указанного времени Б. Н.Г. пользовался гаражом как собственным. Они (истцы) являются наследниками после смерти П. Г.Н. Поскольку при жизни П. Г.Н. не оформил право собственности на гараж, они не могут оформить свои наследственные права на данное строение. Просят включить гараж по указанному адресу в состав наследства и признать за ними право собственности на наследственные доли по 1/6 каждому, Пачкунова Т.В. просит также признать право собственности на 1/2 супружескую долю.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель Кузнецова Е.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики: Батаев А.Е., представитель ответчика администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ситуационного плана г. Кировска в черте города расположен гаражный массив «Набережный», состоящий из двух блоков.

Спорный гараж № <адрес>, имеет площадь 21,1 кв.м.

Как показали в судебном заседании свидетели К. А.Н., Б. В.С., места для строительства гаражей выделяли работникам завода «Ладога». Первоначально гаражом владел Б. Е.С., который в начале 2000 г.г. продал гараж П. Г.Н., который им пользовался до смерти.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

8 мая 2019 года П. Г.Н. умер.

Пачкунова Т.Н. – жена П. Г.Н., Петрова Е.Г., Пачкунов А.Г. – дети умершего.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела, истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П. Г.Н.

Представитель ответчика администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области факт расположения гаражей на отведенном для строительства коллективных гаражей земельном участке не оспаривал.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

включить в состав наследства после смерти П.Г.Н., наступившей 8 мая 2019 года гараж № <адрес>.

Признать право собственности на гараж № <адрес>, за:

Пачкуновой Татьяной Васильевной, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>;

Петровой Еленой Геннадьевной, <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>;

Пачкуновым Андреем Геннадьевичем, <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова