Решение по делу № 2-4472/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-4472/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005930-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2024 года                                                                                       г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь с иском к Казанцеву П.Е., истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 29.08.2023 по 18.08.2024 в размере 988 424, 79 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 084, 25 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 532 682, 91 руб., способ реализации – с публичных торгов.

      При подаче иска истцом местом жительства ответчика Казанцева П.Е. указан адрес: г<адрес>

    Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик Казанцев П.Е. с 13.06.2024      зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

    Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

     Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

     Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

     Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

      Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

     Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по указанному истцом адресу на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     На момент подачи иска ответчик Казанцев П.Е. проживал и был зарегистрирован     по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Заиграевского районного суда Республики Бурятия поэтому исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2024.