Решение по делу № 2-2077/2014 от 29.10.2014

      Дело № 2-2077/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                     р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Золотареву В.В о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с искомк Золотареву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____ г. выдан кредит Золотареву В.В в размере ... рублей, на срок по 30.01.2018 года, под 23,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от 02.09.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Кредитор, в силу п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

За ответчиком по состоянию на 06.10.2014 года задолженность составляет ...., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - .....

      Истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____ года, взыскать с Золотарева В.В в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ...., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золотарев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причине неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарева В.В.

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что 30 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № Мордовского отделения № и Золотаревым В.В заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

       Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

       По п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____ года, установлено, что Золотаревым В.В. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

02.09.2014 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

По состоянию на 06.10.2014 года Золотарев В.В. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ... не погасил.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Золотарев В.В. по кредитному договору получил ..., договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет ..., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - ...

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, и им не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от __.__.____ года заключенный с Золотаревым В.В, взыскать с Золотарева В.В в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ....

       Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Золотарева В.В. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска, в сумме ..., согласно платежного поручения № 28 от 13.10.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № Мордовского отделения № и Золотаревым В.В.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Золотарева В.В задолженность по кредитному договору № от __.__.____ года в размере ...

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Золотарева В.В расходы по государственной пошлине в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                    Л.М.Яковлева