Решение по делу № 2-2631/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018г.      г.о.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Батршиной М.Г. к Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица в лице представителя Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 12500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

    Истица, ответчик, представитель ответчика ООО «Агро-Самара», третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истицы в судебном заседании отказался от иска к ООО «Агро-Самара» о взыскании денежных средств, просил производство по делу в части иска прекратить, не возражал против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Батршина Г.М., последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части исковых требований к ООО «Агро-Самара», передачи дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истицы от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Г.М. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самары, от требований к ответчику ООО «Агро-Самара», расположенному в Советском районе г.Самара истица отказалась, соответственно дело производством в части требований к ООО «Агро-Самара» прекращается и данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу № по иску Батршиной М.Г. к Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании денежных средств прекратить производством в части исковых требований к ООО «Агро-Самара».

    Гражданское дело № по иску Батршиной М.Г. к Батршину Г.М. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: